Дело № 2-4311/2022 8 ноября 2022 года

78RS0011-01-2022-002824-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к ФИО1 о зачете денежных средств, взыскании пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее по тексту ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило зачесть денежные средства, взысканные с ответчика в счет долга перед истцом за период с 1 сентября 2020 года по 28 февраля 2021 года на общую сумму 82 633,94 руб., взыскать с ответчика пени в размере 5 108,78 руб., зачесть денежные средства, взысканные в ответчика в счет долга перед истцом по государственной пошлине в размере 1 340 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербурга, <адрес>, <адрес> однако в нарушение требований ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исполняет обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность. Определением мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 31 мая 2021 года с ответчика взыскана задолженность за период с 1 сентября 2020 года по 28 февраля 2021 года в размере 82 633,94 руб., определением от 27 сентября 2021 года судебный приказ был отменен, в то время как денежные средства по судебному приказу принудительно взысканы с ответчика до его отмены.

В судебное заседание явился представитель истца – ФИО3, доводы уточненного иска поддержал, пояснил, что сумма задолженности и государственная пошлина были принудительно взысканы с ответчика до отмены судебного приказа, после подачи настоящего иска в суд ответчик погасила задолженность по пени и расходам по уплате государственной пошлины в сумме 6 448,78 руб.

В судебное заседание ответчик не явилась, направила в суд своего представителя – ФИО4, которая против заявленных требований не возражала, просила зачесть взысканные по отмененному судебному приказу денежные средства в счет погашения задолженности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов оборудования, связанного с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в период с 1 сентября 2020 года по 28 февраля 2021 года образовалась задолженность в размере 82 633,94 руб.

На основании судебного приказа от 31 мая 2021 года с ответчика в польщу истца взыскана задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в период с 1 сентября 2020 года по 28 февраля 2021 года образовалась задолженность в размере 82 633,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1340 руб., а всего 83 973,94 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 27 сентября 2021 года был отменен судебный приказ от 31 мая 2021 года в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Вместе с тем, денежные средства в общей сумме 83 973,94 руб. по судебному приказу от 31 мая 2021 года были принудительно взысканы с ответчика 29 июля 2021 года и перечислены истцу.

В соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11 октября 2020 года по 28 июля 2021 года в размере 5 108,78 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвела оплату пени в сумме 5 108,78 руб. и государственной пошлины в размере 1 340 руб., а всего 6 448,78 руб., что подтверждается чеком от 30 сентября 2022 года, и не отрицалось истцом.

Согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из разъяснений, указанных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик не представила доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ее от обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, расчет задолженности не оспорила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную тепловую электроэнергию за период с 1 сентября 2020 года по 28 февраля 2021 года в сумме 82 633,94 руб., пени в сумме 5 108,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1340 руб.

При этом решение суда в указанной части не подлежит приведению в исполнение, поскольку указанные суммы уже выплачены ответчиком истцу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за предъявление настоящего иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 492 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», ИНН <***>, задолженность за потребленную тепловую электроэнергию за период с 1 сентября 2020 года по 28 февраля 2021 года в сумме 82 633 рубля 94 копейки, пени в сумме 5 108 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1340 рублей.

Решение суда в части взыскания задолженности за потребленную тепловую электроэнергию за период с 1 сентября 2020 года по 28 февраля 2021 года в сумме 82 633 рубля 94 копейки, пени в сумме 5 108 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1340 рублей не подлежит приведению в исполнение.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 492 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 2 декабря 2022 года.