УИД 61RS0001-01-2023-0010046-54
Дело № 2-1750/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,
при секретаре Карапетян Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица: нотариус ФИО3, УФСГРК и К по РО о признании недействительным сделки и применении последствий недействительности ничтожности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд ... с иском к ФИО2 о признании недействительным сделки и применении последствий недействительности ничтожности сделки.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 является родным сыном ФИО4 и ФИО5 Брак между родителями был заключен ....
В период брака, а именно в 1991 году ФИО5 внесла полный паевой взнос в ЖСК «Жилищник» и стала собственником квартиры, расположенной по адресу: 344113, ..., ..., ....
... умер отец истца - ФИО4 Истец и ФИО5 вступили в наследство как наследники перовой очереди. Однако, квартира, расположенная по адресу: ..., б..., ..., нотариусом ФИО3 в наследственную массу наследодателя ФИО4 включена не была.
... умерла мать истца - ФИО5 При обращении истца к нотариусу, как наследнику первой очереди, ему стало известно, что квартира передана ФИО5 в собственность ФИО2 на основании договора пожизненного содержания с иждивением в сентябре 2020 года.
По мнению истца, ФИО5 на момент заключения договора пожизненного содержания должна была получить его согласие на одобрение вышеуказанной сделки, поскольку, приняв наследство отца, он стал собственником 1/4 доли спорной квартиры по праву наследования доли в совместно нажитом имуществе супругов.
На основании изложенных обстоятельств истец просил признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в ... общей площадью 51 кв.м., в т.ч. жилой 28,4 кв.м., расположенной по адресу: ..., б-р Комарова, ... порядке наследования после смерти ФИО4; признать недействительными договор ренты/пожизненного содержания с иждивением № ...0 от "04" сентября 2020 г. в части передачи в собственность ФИО2 1/4 доли в ... кадастровым номером № общей площадью 51 кв.м., в т.ч. жилой 28.4 кв.м., расположенной по адресу: ..., ...; применить последствия недействительности части сделки; истребовать из незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО6 1/4 доли в ... кадастровым номером № общей площадью 51 кв.м., в т.ч. жилой 28.4 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ...; прекратить за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в ... кадастровым номером № общей площадью 51 кв.м., в т.ч. жилой 28.4 кв.м., расположенной по адресу: ..., ... ...; исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на 1/4 долю в ... расположенной по адресу: ..., б-р Комарова, ....
Протокольным определением суда от 20.04.2023 года УФСГРК и К по РО привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание явились, требования иска поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО8, в судебное заседание явились, требования иска не признали, просили отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражении на иск, просили суд применить срок исковой давности.
Третьи лица нотариус ФИО3, УФСГРК и К по РО в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В отношении третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.33) в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1ст.256 ГК РФ,ст.ст.33,34 СК РФ).»
В связи со смертью гражданина его правоспособность прекращается (п.2 ст.17 ГК РФ). Вместе с тем, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п.1 ст.129, п.2 ст.218, п.1 ст.1110 ГК РФ).
В соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе. Таким образом, если совместно нажитое имущество зарегистрировано за пережившим супругом, нотариус может определить долю умершего супруга в общем имуществе только с согласия пережившего супруга.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является родным сыном ФИО4 и ФИО5 Брак между родителями был заключен ....
В период брака, а именно в 1991 году ФИО5 внесла полный паевой взнос в ЖСК «Жилищник» и стала собственником квартиры, расположенной по адресу: 344113, ....
... умер отец истца - ФИО4 Истец и ФИО5 всупили в наследство как наследники перовой очереди. Однако, квартира, расположенная по адресу: ..., б..., ... нотариусом ФИО3 в наследственную массу наследодателя ФИО4 включена не была.
... умерла мать истца - ФИО5 При обращении истца к нотариусу как наследнику первой очереди после смерти ФИО5, ему стало известно, что квартира передана ФИО5 в собственность ФИО2 на основании договора пожизненного содержания с иждивением в сентябре 2020 года.
При отсутствии иного соглашения, доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или оформлено, подлежит включению в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке. Учитывая, что супруги имеют равные права на общее имущество, в случае смерти одного из супругов оно подлежит разделу в равных долях, если иное не установлено договором.
Согласно ст.1153 ГК РФ, наследник считается принявшим наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Ответчиком как основание отказа в иске заявлено о применении судом сроков исковой давности.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что титульным владельцем общего совместного имущества супругов, в отношении которого возник спор, ФИО4 не являлся.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право на выдел супружеской доли наследодателя, которым он не воспользовался.
Исходя из системного толкования статьи 196, 254 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования наследника о выделе супружеской доли наследодателя из общего совместного имущества распространятся трехгодичный срок исковой давности.
В силу абзаца 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).
Требования истца об определении супружеской доли в общем совместном имуществе супругов и включении его в состав наследственной массы фактически направлены на выдел этой доли из имущества, права на которое зарегистрированы за иным лицом – ФИО5 (матерью истца), и не связаны с устранение нарушения права истца на это имущество.
В связи с чем, положения статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникшим между сторонами наследственным правоотношениям не подлежат применению.
Заявленный иск не является негаторным, под которым понимают иск об устранении всяких нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). С негаторным иском вправе обращаться только лицо, владеющее имуществом. То есть, при рассмотрении негаторного иска, суд, помимо иных обстоятельств, обязан проверять фактическое владение истца вещью, иначе такое требование по своей сути является виндикационным.
В данном случае заявлено требование о признании права собственности, которое является иным способом защиты права, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, нежели устранение нарушений прав собственника, поэтому к указанному требованию подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).
По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.
В силу п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
По смыслу вышеизложенных положений закона в наследственную массу входит лишь то имущество, которое принадлежало непосредственно наследодателю. И если имущество на дату открытия наследства находилось в общей совместной собственности супругов, необходимо определение доли пережившего супруга в общем имуществе (в случае если спорное имущество было зарегистрировано на умершего супруга и ему принадлежал самостоятельный правовой титул на это имущество). При этом определение доли в общем имуществе является правом, а не обязанностью пережившего сособственника.
В то же время, поскольку совместная собственность возникает в силу прямого указания закона, отказ пережившего супруга от реализации такого права не влечет прекращения данного права собственности, данное существующее право презюмируется независимо от его документального оформления.
Однако, в целях стабильности гражданского оборота и обеспечения интересов других наследников и кредиторов наследодателя реализация указанного права требования ограничивается сроком исковой давности, исчисление которого начинается с даты, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав (п. 1 ст. 200 ГК).
С иском об определении доли наследодателя ФИО4 в общем совместном имуществе супругов и включении этой доли в состав наследства, истец обратился только 02 марта 2023 года, то есть с пропуском установленного законом трехгодичного срока исковой давности.
Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось.
Учитывая изложенное, оснований для аннулирования записи о регистрации права собственности на Квартиру № расположенной по адресу: ..., б-..., ..., на имя ФИО2 в ЕГРН, включении ..., расположенной по адресу: ..., ..., в наследственную массу не имеется.
Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьи лица: нотариус ФИО3 о признании недействительным сделки и применении последствий недействительности ничтожности сделки – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2023 года.