РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-005542-03 (2-266/2025) по исковому заявлению ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование требований указано, что общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области. ФИО2 является собственником жилого помещения с кадастровым номером (данные изъяты), земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома с присоединенной мощностью 9,5 кВт. Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику электроустановки по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с применением тарифа группы «потребители, приравненные к населению». ДД.ММ.ГГГГ на основании рейдового обхода специалистом ООО «Иркутскэнергосбыт», была проведена проверка электроустановки по результатам которой был составлен акт осмотра электроустановки (данные изъяты) в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: максимальная мощность электроустановки 9,5 кВт, присутствует подключение интернет кабеля к дому. Со слов потребителя провайдером является по указанному адресу R-Line. В близи от гаража присутствует точка доступа Wi-Fi. Потребитель вынес со своей территории оборудование для майнинга криптовалют 1 шт. <данные изъяты>. Со слов была подключена только одна «машинка», размещалась в гараже, при этом, доступ в помещение не представлен. На территории земельного участка визуально расположен дом, гараж, баня. По результатам тепловизионной съемки выявлено выделение тепла по поверхности гаражных ворот, максимальная температура выходящего воздуха составила + 14,5 градусов, при этом температура наружного воздуха в момент осмотра составила – 3 градуса. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении деятельности не бытового характера, то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения СН-2. ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера фактического потребления электроэнергии применяемому при расчете за потребленную электроэнергию по тарифу «потребители, приравненные к населению», в связи с чем в адрес ответчика была направлена оферта договора энергоснабжения № (данные изъяты) с указанием тарифа на «первая ценовая категория». С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с показаниями, переданными потребителем, результатами проверки расчет произведен по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей «первой ценовой категории». ДД.ММ.ГГГГ направлен счет на оплату на сумму 304 033,18 руб., который не оплачен потребителем. Ввиду того, что задолженность ответчиком не оплачена, истец произвел расчет неустойки, подлежащей уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 175,27 руб.
На основании изложенного, с учётом уточнённого искового заявления, просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию по тарифной группе «первая ценовая категория» в размере 304 033 руб. 18 коп.. сумму неустойки – 70 175 руб. 27 коп. за несвоевременное исполнение обязательства по оплате за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 100 руб. 83 коп.
Представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности ФИО1 в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточнённом исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточнённые исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 64-68), заявлении (л.д. 116), в отзыве на уточнённое исковое заявление (л.д. 153-154).
Представитель третьего лица Усольского РОСП в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные фото и видео материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).
Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.
Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).
Исходя из положений статей 539 - 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении (данные изъяты) к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».
Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергией.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской, экономической деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.
Как видно из материалов дела? ответчик ФИО2 является собственником, соответственно потребителем электрической энергии, жилого дома и земельного участка, категория земель, к которой отнесен земельный участок: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства, для личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, о чем сделаны записи, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 96-102).
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры) № (данные изъяты) (л.д. 15-16, 17, 18, 89-92, 93, 94, 95) на основании заявки, представленной потребителем, максимальная мощность 9,5 кВт.
На основании договора между потребителем ФИО2 и ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляется энергоснабжение принадлежащей ответчику энергоустановки, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно ответов ЗАО «Телепорт», ООО «ТТК-Связь», ПАО «МТС», ПАО Ростелеком, ООО «Т2 Мобайл» ОАО «Мегафон» по адресу – <адрес>, нет заключенных договоров на оказание услуг связи.
Судом установлено, что плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>.
В результате проверки был составлен акт осмотра электроустановки (данные изъяты) в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: максимальная мощность электроустановки 9,5 кВт, присутствует подключение интернет кабеля к дому. Со слов потребителя провайдером является по указанному адресу R-Line. В близи от гаража присутствует точка доступа Wi-Fi. Потребитель вынес со своей территории оборудование для майнинга криптовалют 1 шт. <данные изъяты>. Со слов была подключена только одна «машинка», размещалась в гараже, при этом, доступ в помещение не представлен. На территории земельного участка визуально расположен дом, гараж, баня. По результатам тепловизионной съемки выявлено выделение тепла по поверхности гаражных ворот, максимальная температура выходящего воздуха составила + 14,5 градусов, при этом температура наружного воздуха в момент осмотра составила – 3 градуса. Проверка проводилась с участием лица, допуск в помещение был разрешен, в связи с этим было установлено майнинговое оборудование, составлен акт (л.д. 19-21).
Кроме того, в обоснование требований стороной истца были представлены: акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); договор энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры) № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16, 17, 18); расчёт объёма потребления по лицевому счёту № (данные изъяты) ФИО2 за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 22-24); реестр показаний по лицевому счёту № (данные изъяты) (л.д. 25-26); анализ динамики выставляемых объёмов потребления электроэнергии за период с период с января ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что с декабря ДД.ММ.ГГГГ года объем потребления электроэнергии ежемесячно имеет стабильную высокую величину. Средняя часовая потребляемая мощность, полученная расчётным путём, за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года составляет 7,2 кВт, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления; также с июня ДД.ММ.ГГГГ года наблюдается повышенный объём потребления в летний период, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления, особенно в летние месяцы, когда электрообогрев не требуется (л.д. 27); сравнительный анализ объекта с предполагаемым майнингом криптовалют со схожими объектами, из которого усматривается, что потребление электроэнергии в среднем, по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды жителей рп. <адрес> за период апрель ДД.ММ.ГГГГ года – март ДД.ММ.ГГГГ года, составил 1383 кВт, что в 3,5 раз меньше, чем среднемесячный расход объекта с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенного по адресу: <адрес>, (л.д. 31-35); акт проверки расчётного прибора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36); акт проверки расчётного прибора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37); фотоснимки и видеосъёмка; акт от ДД.ММ.ГГГГ о целях потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме и при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (л.д. 130); акт целевой проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131);
На основании данных проверки в совокупности с объёмом ежемесячного потребления, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении деятельности не бытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена оферта договора энергоснабжения с указанием тарифа «прочие потребители», первой ценовой категории.
С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с апреля ДД.ММ.ГГГГ года - март ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с показаниями, переданными потребителем, результатами проверки, расчет произведен по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей «первой ценовой категории», и выставил счет (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 304 033,18 руб. (л.д. 30), который не оплачен потребителем.
Вышеуказанные документы были направлены по адресу места жительства ответчика в соответствии с представленными списками внутренних почтовых отправлений.
При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.
Однако, установив значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии, суд отклоняет довод о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии, и приходит к выводу, что ФИО2 использовал энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.
Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.
Объем потребленной электрической энергии за спорный период, ответчиком не оспорен.
Положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу была назначена судебная электротехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Экспертный консультативный центр. Судебная экспертиза» Ф.И.О6 (л.д. 176).
В соответствии с заключением эксперта (данные изъяты), выполненным по адресу: <адрес>, изготовленным экспертом АНО «Экспертный консультативный центр. Судебная экспертиза» Ф.И.О4, исходя из выписки ЕГРН и указанных данных, объёмы электроэнергии необходимые для бытовых нужд по электроустановке, расположенной по адресу – <адрес>, должны находится в пределах 4515 кВт в месяц в отопительный период;
При установленной мощности 29,469 с учётом использования электроотопительных устройств при коэффициенте использования 0,2 расход электрической энергии будет в пределах значений 29,469 х 0,2 х 24 ч. х 30 дн. = 4243,5 кВт в месяц. В летний период, без электроотопительных устройств, при установленной мощности 15,969 х 0,2 х 30 дн. = 2299,5 кВт в месяц;
На фотографиях (рисунок 5, 6) видны устройства, с обозначенными названиями и характеристиками. По названию, характерной форме корпуса, решёткам, разъёмам можно сказать, что данное оборудование майнинг оборудование <данные изъяты>, разработанный компанией <данные изъяты>, предназначенный для добычи криптовалют, работающих на алгоритме <данные изъяты>.
Основные характеристики <данные изъяты>:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно представленному истцом расчету, с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по электроэнергии составляет 304 033 руб. 18 коп., с учетом применения тарифа «прочие», за минусом коммунально-бытового потребления.
Разрешая требования истца с учётом приведённых норм материального права и, при этом, установив значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии, который ответчиком не оспорен, учитывая, что доводы ответчика о неиспользовании им майнингового оборудования опровергаются видеозаписью, на которой не отрицается использование майнингового оборудования в помещении, принадлежащем ответчику, учитывая, то, что из видеозаписи нельзя сделать вывод о том, что оборудование является не майнинговым оборудованием, а чем либо еще, данные обстоятельства ответчик не оспаривает, представленный расчёт истца по заявленным требованиям стороной ответчика не оспорен и свой контр/расчет им суду не представлен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженности за потребленную электрическую энергию.
Статьей 23 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.
Как следует из расчета истца представленного в материалы дела задолженность ответчика за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года по электроэнергии 304 033 руб. 18 коп.
Истцом установлен факт небытового потребления ответчиком электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки, о чем составлен акт осмотра электроустановки (данные изъяты) в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) (л.д. 19-21).
Принимая во внимание тот факт, что истец не был лишён возможности установить обстоятельства небытового потребления до марта ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из передаваемых ответчиком показаний приборов учета, и был вправе провести осмотр электроустановки в предыдущие расчётные периоды для выявления факта потребления электроэнергии на иные цели, чем коммунально-бытовое потребление, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании задолженности до установления указанного факта.
В связи с этим, правовых оснований распространить действия акта осмотра электроустановки (данные изъяты) в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от ДД.ММ.ГГГГ на правоотношения до момента целевой проверки не имеется.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за март ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 5 934 руб. 27 коп.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что позиция ООО «Иркутскэнергосбыт» подтверждена совокупностью представленных истцом доказательств, включая акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии, расчетом объема потребления, анализом динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии расчетом объема потребления, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную электрическую энергию за март ДД.ММ.ГГГГ, так как доказательства потребления электроэнергии в объемах, указанных в спорный период, исключительно на коммунально-бытовое потребление по тарифам, предоставляемым населению, в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении к исковым требованиям пропуска срока исковой давности, о чём указано в письменных возражениях.
Определением мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье – Сибирское и Усольского района от 01.08.2024 года отменен судебный приказ № 23058/2024 от 10.07.2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию в размере 304 033,18 руб. (л.д. 8).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196, пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований.
Истцом заявлен период ко взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении шести месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ввиду того, что задолженность ответчиком не оплачена, истец произвел расчёт неустойки, подлежащей уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 175,27 руб.
Руководствуясь статьёй 333 Гражданского кодекса российской Федерации, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшить неустойку до 1 100 руб. 00 коп.
Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 4 000 руб. 00 коп., уплаченные истцом при подаче иска.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт (данные изъяты)) в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию за март ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 934 руб. 27 коп., неустойку в сумме 1 100 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 4 000,00 руб.
В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию в сумме 298 098,91 руб., неустойки в сумме 69 075,27 руб., судебных расходов в сумме 6 100,83 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.
Судья А.Н. Касимова
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.