Дело № 2-2809/2023
УИД: 78RS0006-01-2023-001179-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 года Санкт-Петербург
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,
при секретаре Усс В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 73 905 рублей 08 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2 417 рублей 16 копеек.
В обоснование иска ООО «ГАС Система» указывает, что 18.03.2020 между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком был заключен договор потребительского займа в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил. 31.05.2021 заключены договоры уступки прав требования между МК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «Арка», а также договор уступки прав требования между ООО «Арка» и ООО «ГАС Система». 17.11.2022 вынесено определение об об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ответчика.
Представитель истца ООО «ГАС Система» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 Оглы в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредит
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как установлено материалами дела, 18.03.2020 между ответчиком и ООО «ГАС Система» заключен договор потребительского займа № 676175228 по условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 14 800 руб. на срок 3 месяца с уплатой процентов за пользование займом по ставке 191,02 % годовых (л.д.7).
Договор займа был заключен в электронной форме с подписанием документов электронной подписью заемщика.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
П. 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных ФЗ, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Таким образом, форма договора займа соблюдена, он является заключенным, ответчик ознакомлен с общими условиями договора займа.
Денежные средства в размере 14 800 рублей ответчик безналичным путем через платежную систему ООО КБ «ПЛАТИНА».
31.05.2021 заключены договоры уступки прав требования между МК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «Арка», а также договор уступки прав требования между ООО «Арка» и ООО «ГАС Система», в том числе прав требования по договору № 11-4100102-2020 от 09.11.2020, заключенному с ответчиком.
Мировым судьей судебного участка № 61 Санкт-Петербурга от 17.11.2022 вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1535/2022-61 от 29.06.2022 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 18.03.2020 № 676175228.
Факт исполнения своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом ответчиком в ходе судебного разбирательства не доказан.
Согласно представленному расчету, задолженность, составляет 73905,08 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 14 800 руб., задолженность по процентам за период с 18.03.2020 по 25.01.2023 в сумме 59105,08 руб.
Размер процентов не превышает 1,5-кратный размер суммы займа, ввиду чего нарушений Федерального закона “О потребительском кредите (займе)” не усматривается.
Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, собственный расчет задолженности по договору займа, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представил. Неустойка по договору не начислялась.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 73 905 рублей 08 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в общем размере 2 417 рублей 16 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.56,59,98,194-198,167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 Исимхана Икрама Огла (№) в пользу ООО «ГАС Система» (№) задолженность по договору займа в размере 73 905 рублей 08 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 417 рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Я.В. Шамиева
Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023.