Решение по делу № 2-1328/2025 от 20.10.2025 - о взыскании уплаченных по договору выполнения работ аванса, неустойки, компенсации морального вреда, компенсации судебных расходов, штрафа.

Свободненский городской суд (Амурская область)

Категория дела О взыскании суммы по договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по договору выполнения работ аванса, неустойки, компенсации морального вреда, компенсации судебных расходов

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что истец на сайте «Авито» нашла объявление об изготовлении мебели по индивидуальным заказам, 03.06.2025 года связалась с исполнителем и договорилась о замерах габаритов. Истец передал <ФИО> 85 000

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, а именно взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> уплаченный по договору выполнения работ аванс в размере - 85 000 рублей, неустойку в размере 152 000

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по договору выполнения работ аванса, неустойки, компенсации морального вреда, компенсации судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№ 2-1328/2025

УИД: 28RS0017-01-2025-002033-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании уплаченных по договору выполнения работ аванса, неустойки, компенсации морального вреда, компенсации судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании уплаченных по договору выполнения работ аванса, неустойки, компенсации морального вреда, компенсации судебных расходов, штрафа.

В обосновании требований указывает, что на сайте «Авито» нашла объявление об изготовлении мебели по индивидуальным заказам, 03.06.2025 года связалась с Исполнителем и договорилась о замерах габаритов после 17.00.

03.06.2025 года вечером позвонил мастер Максим и сообщил, что стоимость заказа составит 152 000 рублей, 85 000 рублей из которых необходимо выплатить авансом для закупки материалов. 04.06.2025 года около 09.00 часов Максим приехал, информировал ее о том, что кухонный гарнитур будет готов 25-30 июня 2025 года.

Истец отдала Максиму предоплату за материалы в размере 85 000 рублей, на что была выдана квитанция, подписанная «материально-ответственным лицом» ФИО2, с оттиском штампа «ИП ФИО3», ИНН -- --. В квитанции указан срок выполнения заказа - 30.06.2025 года.

25.06.2025 года Истец выбросила свой старый кухонный гарнитур, так как необходимо было освободить место под новую мебель, стала звонить Ответчику, однако на телефонные звонки тот не отвечал. На протяжении 2-3 дней Ответчик на связь не выходил. После «пропажи» Ответчика Истец в сообщениях попросила его вернуть предоплату, в этот же день Максим перезвонил и сообщил, что у них сломался станок, необходимо подождать до 14 июля.

08.07.2025 года мастер приехал снова, сделал замеры и снял часть облицовочной плитки, сообщил, что 09.07.2025 года едет в -- за мебелью, 10.07.2025 года поставит корпус мебели, а 14.07.2025 года установит фасады, однако после указанного разговора Максим перестал выходить на связь и более с ним поговорить Истцу не удалось.

14.07.2025 года истец подала заявление в МО МВД России «Свободненский» (КУСП -- от --), однако 23.07.2025 года из отдела полиции ей было направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.07.2025 года. В ходе проверки по сообщению было установлено, что мастером, который делал замеры, является ФИО2, -- года рождения, проживающий по --.

Из объяснения ФИО2 установлено, что он действительно занимается изготовлением корпусной мебели и принял заказ на изготовление мебели ФИО1, однако из-за поломки станка изготовить гарнитур не представилось возможным в условленный срок. На момент дачи объяснения аппаратуру починили, поэтому кухонный гарнитур будет доставлен и установлен. В возбуждении уголовного дела было отказано.

В то же время до 08.08.2025 года Ответчик так на связи и не вышел, никакой информации о сроках установки мебели не предоставил.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Истца уплаченный по договору выполнения работ аванс в размере - 85 000 рублей, неустойку в размере 152 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, компенсацию судебных расходов в размере 4000 рублей, штраф за неисполнение требований Заказчика в добровольном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 по вызову суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, который является ее адресом регистрации. Судебную корреспонденцию по почте ответчик не получал.

Ответчик ФИО3 по вызову суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, который является ее адресом регистрации. Судебную корреспонденцию по почте ответчик не получал.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3).

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).

Из ст. 118 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, со стороны суда были предприняты все необходимые меры и использованы все возможные способы по извещению ответчиков о времени и месте проведения судебного заседания.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела была размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Свободненского городского суда Амурской области (svobodnenskgs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд, в отсутствие возражений истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, представленные доказательства и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем, однако если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (ст. 708, 405 ГК РФ).

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка I периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

назначить исполнителю новый срок;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если I указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец передал ФИО2 85 000 рублей, что не оспорено в судебном заседании, на что была выдана квитанция, подписанная «материально-ответственным лицом» ФИО2, с оттиском штампа «ИП ФИО3», ИНН --, ОГРНИП --. В квитанции указан срок выполнения заказа - 30.06.2025 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 кухонный гарнитур не установил.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО2 не трудоустроен у ИП ФИО3

В судебном заседании установлено, что 14.07.2025 года истец подала заявление в МО МВД России «Свободненский» (КУСП -- от 14.07.2025 года). В возбуждении уголовного дела было отказано.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, а именно взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченный по договору выполнения работ аванс в размере - 85 000 рублей, неустойку в размере 152 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, компенсацию судебных расходов в размере 4000 рублей.

Так как ответчик своевременно не удовлетворил в добровольном порядке требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, то размер штрафа составит 85000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании уплаченных по договору выполнения работ аванса, неустойки, компенсации морального вреда, компенсации судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, -- г.р., уроженца --, паспорт гражданина РФ -- -- выдан -- Отделением УФМС России по -- а -- клод подразделения -- ИНН -- в пользу ФИО1, -- г.р., уроженки --, денежные средства, уплаченные по договору в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, неустойку в размере 152 000 (сто пятьдесят две тысячи) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, компенсацию судебных расходов в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, штраф в размере 85 000 ( восемьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Шестопалов В.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →