Дело №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 09 апреля 2025 г.

Боровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего – судьи Толоконникова П.В.

при секретаре Новоселовой И.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации МО «ГП «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации МО «ГП «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 114,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, которой на праве собственности принадлежали указанные жилой дом и земельный участок. Наследниками первой очереди являются он и его брат ФИО2 Их отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 в права наследования к имуществу матери не вступал. После смерти матери он обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства, однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, так как право наследодателя на вышеуказанное недвижимое имущество не было зарегистрировано в Росреестре.

В судебное разбирательство истец ФИО1, его представитель адвокат Татищев Б.К., третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5 не явились, согласно телефонограммы и электронного письма просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «ГП «<адрес>» <адрес>, а также ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ФИО2 в суд представлены возражения относительно иска, согласно которым он с ФИО1 договаривался о продаже наследственного имущества и для упрощения данной процедуры наследственное имущество будет оформлено на ФИО1 Однако последний намерен его обмануть и в будущем не намерен выплачивать половину стоимости наследственного имущества. В период открытия наследства он не был способен в полной мере понимать значение своих действий так как оказался обманутым истцом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленному истцом свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным государственным нотариусом Боровской государственной нотариальной конторы ФИО6 домовладение находящееся в <адрес>, состоящее из жилого дома и земельного участка принадлежит ФИО7

Согласно представленному истцом свидетельству о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданным администрацией <адрес> ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследование по закону предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно представленному истцом кадастрового паспорта, земельный участок, имеющий кадастровый №, площадью 1500 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, собственником участка являлась ФИО7

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> не зарегистрированы.

На основании указанных документов суд приходит к выводу о том, что названные земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес> принадлежали ФИО7 на праве собственности.

Согласно свидетельствам о смерти ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельствами о рождениях подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 являются сыновьями умершей ФИО7

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками ФИО7 первой очереди.

Из материалов наследственного дела представленных нотариусом ФИО5 следует, что ФИО1 обращался с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО2 отказался от наследования в пользу ФИО1

Постановлением нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на здание по адресу: <адрес> связи с отсутствием документов подтверждающих состав и принадлежность наследственного имущества по праву собственности наследодателю и в отсутствии сведений из ЕГРН о регистрации права собственности наследодателя на указанное здание.

Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Доказательств наличия завещания судом добыто не было.

В связи с чем, право собственности на имущество, принадлежавшее ФИО7, в том числе на спорные земельный участок и жилой дом, должно перейти по наследству к наследникам по закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из искового заявления следует, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО7, однако при обращении к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, так как право собственности наследодателя на дом не зарегистрировано надлежащим образом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за ФИО1 должно быть признано право собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 114,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО2 о том, что он не понимал значение своих действий при отказе от наследства у нотариуса суд не принимает во внимание, считая голословными по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с материалами дела, в том числе с истребованными копиями наследственного дела ФИО7 При этом будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств своей позиции не представил.

Согласно положения ст. 1158 ГК РФ не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

Согласно заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отказался от наследства в пользу ФИО1, что удостоверено нотариусом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Марищенко ФИО12 удовлетворить.

Признать за Марищенко ФИО13 право собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 114,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий