Дело №2-1801/2023

(УИД 27RS0003-01-2023-001124-79)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Красинская И.Г.,

при секретаре судебного заседания Батыровой З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту 14,4% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и ответчиком является приобретаемое у ООО «Восток-УАЗ» транспортное средство <данные изъяты>. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. Ответчик не исполняет свои обязательства в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга: <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором, банк считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в п.22 кредитного договора, поскольку ответчиком не выполнены обязательства. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 809, 810, 811, 819, 330, 323, 361 ГК РФ, просят взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга: <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – автотранспортное средство <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту жительства и регистрации, почтовая корреспонденция, направленная ответчику возвращена с отметкой почтового отделения «возвращается за истечением срока хранения», а также по номеру контактного телефона, имеющемуся в кредитных договорах.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства с учетом письменного согласия истца.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 6 статьи 809, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., с процентной ставкой по кредиту 14.4% годовых, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Целевой кредит был предоставлен заемщику ФИО1 для приобретения автомобиля <данные изъяты>, №, оплаты страховой премии по договору страхования ТС и оплаты страховой премии по договору страхования жизни, ежемесячный платеж составил <данные изъяты>., первый платеж <данные изъяты>., последний платеж <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету клиента № Банком ДД.ММ.ГГГГ выполнено зачисление денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, существенные условия договора о залоге согласованы между сторонами.

Из содержания кредитного договора следует, что ответчик при его заключении получил полную информацию о сумме, периоде кредитования, размере платежа, об условиях возврата кредитных средств по договору, он был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью. Кредитный договор подписан ответчиком без разногласий, денежные средства получены.

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга: <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>., пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком контррасчет не представлен.

При этом ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки или в больше размере, нежели учтено истцом, а также принятие им мер к погашению.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия кредитного договора, с учетом установленного факта неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, в результате которого образовалась задолженность перед банком по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

Истцом заявлено требование об уплате по кредитному договору пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>., пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

При этом, на основании ст. 333 ГК РФ если, подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку (штраф, пеню).

Исходя из положений п. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. 333 ГК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), учитывая размер суммы кредита, длительность допущенной ответчиком ФИО1 просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, необходимости компенсации потерь кредитора, требований разумности и справедливости, не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, и подлежащей взысканию с ответчика ФИО1, поскольку ее размер соразмерен последствиям нарушения ФИО1 кредитного обязательства и полагает необходимым взыскать пени в заявленном размере.

В соответствии с п. 22 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк принял в залог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При рассмотрении настоящего дела достоверно установлено, что допущенные должником ФИО1 нарушения обеспеченного залогом обязательства не являются крайне незначительными, размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов нарушались систематически, требования истца в части обращения взыскания на предмет залога : транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства серия №, находящееся в собственности ответчика ФИО1, подлежат удовлетворению из стоимости заложенного имущества, путем его продажи с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Соглашением сторон (п. 5.4 общих условий кредитного договора) предусмотрено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет <данные изъяты>., в связи с чем, требования истца об установлении начальной цены продажи предмета залога в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Также с учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга: <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>., пени по просроченному долгу – <данные изъяты>. <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов автотранспортного средства номер кузова: <данные изъяты>, №, принадлежащего ФИО1, определив начальную продажную цену указанного автомобиля на публичных торгах в размере <данные изъяты>.

Принятые определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства серия № в УГИБДД УМВД России по <адрес>, отменить после исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Красинская

Мотивированное решение составлено 10.04.2023