копия

Дело № 2–1317/2022

32RS0004-01-2022-001701-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года г.Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Демидовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к П.Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к П.Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и П.Р.Н. был заключен договор займа №.... о предоставлении должнику займа в сумме 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчиком взятые обязательства исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.... от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 993,55 руб., государственную пошлину в размере 3 299,88 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, извещение возвращено за истечением срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в установленном ст.113 ГПК РФ порядке, путем направления судебной повестки по месту регистрации. Указанная судебная повестка не была вручена адресату по причине возврата в суд в связи с истечением срока хранения.

При этом, сведениями о том, что фактически ответчик проживает по иному адресу суд не располагал, сторонами такие сведения суду представлены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик имел реальную возможность получения извещения, однако от совершения действий по получению поступившей корреспонденции уклонился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и П.Р.Н. был заключен договор займа №...., в соответствии с которым ООО МК "Макро" обязалось предоставить П.Р.Н. заем в размере 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Полная стоимость потребительского займа по договору - 547,5% годовых. Договор заключен путем акцепта ООО МК "Макро" заявки (оферты) ответчика на выдачу займа.

ООО МК «Макро» принятые на себя по договору займа обязательства выполнило, предоставив ответчику заем в сумме 30000 руб., что подтверждается справкой о выдаче ДД.ММ.ГГГГ по договору №.... на банковский расчетный счет, указанный клиентом П.Р.Н., суммы займа в размере 30000 руб..

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный срок не исполнены. Из справки о состоянии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла: 30 000 руб. - основной долг; 9000 руб. - срочные проценты; 63450 руб. - просроченные проценты; 2 543, 55 руб. - пени.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №МЕ17/12/19 от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ООО "Экспресс-Кредит" ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №.... Володарского района г Брянска был выдан судебный приказ о взыскании с П.Р.Н. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 104 993 руб. 55 коп., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Размер задолженности, рассчитанный истцом, является верным, проценты рассчитаны и начислены в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Доказательств оплаты кредита ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные ч.1 ст.12.1 названного закона, признаны утратившими силу на основании ст.2 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28 января 2019 г.) до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Договор потребительского займа между ООО МК "Макро" и П.Р.Н. заключен ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2).

Расчет задолженности приведен в справке о состоянии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ: 30 000 руб. - сумма основного долга; 9000 руб. - срочные проценты, 63450 руб. - просроченные проценты, 2 543 руб. 55 коп. – пени.

Кроме того, в приложении к договору уступки прав требования (цессии) указано, что в отношении П.Р.Н. задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам по займу - 9000 руб., задолженность по штрафным процентам – 63450 руб., задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени - 2 543 руб. 55 коп., общая сумма задолженности - 104 993 руб. 55 коп.

Таким образом, 74 993,55 руб. - это общая сумма задолженности по процентам и пени.

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что размер начисленных процентов и пени - 74 993,55 руб. не превышает ограничения, установленного п.1 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, а именно - двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа (30 000 руб. x 2,5 = 75 000 руб.).

Процентная ставка по договору займа также не превышает ограничения, установленного п.3 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ: 547,500% годовых: 365 дней = 1,5 процента в день.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 104993,55 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «Экспресс-кредит» для оказания юридической помощи по делу обратился к ИП Г.А.С., которому оплатило сумму, в размере 10 000 руб. за составление искового заявления, что подтверждается реестром на оказание юридических услуг. Однако с учетом, что дело не представляло особой сложности, учитывая объем оказываемой помощи, суд считает разумным снизить размер судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, до 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 299,88 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к П.Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с П.Р.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 104 993,55 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., а также государственную пошлину в размере 3 299,88 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) В.И. Гончарова

Копия верна:

Судья В.И. Гончарова

Секретарь с/ з К.Ю. Демидова