Дело № 2-3241/2023 (2-1996/2023)

УИД 61RS0006-01-2023-001546-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Думан Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором <данные изъяты> и заёмщиком Думан Т.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 115717,10 рублей за период с 25.08.2015 года по 20.02.2019 года. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ путем акцепта оферты, содержащейся в договоре в соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 25.08.2015 года по 20.02.2019 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Предъявляемые к взысканию требования составляют 51906,00 рублей и образовались за период с 26.04.2012 года по 20.02.2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашение суммы задолженности, а также о состоявшейся уступке прав требования.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец ООО «Феникс», руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с Думан Т.Д. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 25.08.2015 года по 20.02.2019 года включительно в виде задолженности по уплате процентов на непросроченный основной долг в размере 51906,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменные возражения, в соответствии с которыми просила суд применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать по указанному основанию.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором <данные изъяты> и заёмщиком Думан Т.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчица, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 115717,10 рублей за период с 25.08.2015 года по 20.02.2019 года. В нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом доказательств заключения между сторонами указанного кредитного договора суду не представлено, представлен в обоснование заявленных требований только расчет задолженности, а также справка о задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования задолженности ответчицы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая образовалась за период с 25.08.2015 года по 20.02.2019 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Феникс» направил должнику уведомление о состоявшейся уступке прав требований кредитора, содержащее также требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся за период за период с 26.04.2012 года по 20.02.2019 года в размере 51906,00 рублей (л.д. 9 – справка о размере задолженности).

Ответчицей в письменных возражениях на исковое заявление заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно абзацу второму п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Для дел рассматриваемой категории такими периодическими платежами являются минимальные обязательные платежи, которые при наличии в договоре соответствующего условия заемщик обязан вносить ежемесячно до истечения платежного периода.

О необходимости применения срока исковой давности к каждому минимальному обязательному платежу, по которому банк в соответствии с условиями договора о кредитной карте устанавливал срок его возврата, указывается в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2019 года по делу N 49-КГ19-28.

Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а также судебная практика (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.11.2017 N 18-КГ17-197).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, общий долг заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.04.2012 года по 20.02.2019 года составляет по состоянию на 17.02.2023 года сумму в размере 51906,00 рублей (л.д. 9).

В свою очередь согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.04.2012 года по 20.02.2019 года последний платеж в счет погашения суммы задолженности был произведен заёмщиком 25.05.2018 года в размере 1 675,39 рублей, более платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились. Следующий платеж по кредитному договору должен был быть произведен заемщиком по указанному кредитному договору в период с 26.05.2018 года по 25.06.2018 года. Однако предоставленный расчет задолженности не содержит сведений о погашении задолженности заемщиком после 25.06.2018 года, то есть с 26.06.2018 года начал течь установленный трехлетний срок для обращения в суд с настоящими требованиями.

По состоянию на 20.02.2019 года сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.04.2012 года по 20.02.2019 года составила 115717,10 рублей. Предоставленный расчет задолженности не содержит сведений о задолженности заемщика по уплате процентов в размере 51906,00 рублей (л.д. 21-22). Таким образом, срок исковой давности по просроченному основному долгу установлен до 25.06.2021 года включительно (три года с последней предполагаемой даты погашения по кредиту – 25.06.2018 года).

Как установлено судом, определением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.03.2021 года отменен судебный приказ № 2-4-416/2020 от 30.03.2020 года о взыскании с Думан Т.Д. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.08.2015 года по 20.02.2019 года в размере 115717,10 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1757,18 рублей (л.д. 32). То есть на момент обращения в суд с требованием о взыскании суммы задолженности в порядке приказного производства истцом срок исковой давности пропущен не был и составлял менее 6 месяцев, в связи с чем срок исковой давности подлежит удлинению до шести месяцев с даты отмены судебного приказа, и соответственно подлежит исчислению до 10.10.2021 года включительно.

В суд с настоящим иском истец в порядке искового производства обратился 25.03.2023 года, то есть за истечением срока исковой давности, который истек 11.10.2021 года.

Таким образом, с учетом пропуска срока исковой давности с 11.10.2021 года по всем платежам, о применении которого ответчицей заявлено в письменных возражениях на иск, суд полагает отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.04.2012 года по 20.02.2019 года в полном объеме.

Также истцом в материалы дела представлены сведения о заключении с Думан Т.Д. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно заявление заемщика Думан Т.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56644,43 рублей по кредитному договору № (л.д. 11-15, 17-20).

Между тем согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком исполнены в полном объеме и по состоянию на 20.01.2015 года указанный кредитный договор является закрытым (л.д. 73).

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В данном случае доказательств наличия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в материалы дела не представлено, требования о начислении и взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору истцом суду не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС», ИНН <***>, ОГРН <***>, к Думан Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 года.

Судья И.В. Морозов