26RS0№-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ёвка 06 июля 2022 года
Грачёвский районный суд в составе:
председательствующего судьи Щербинина И.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием помощника прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО1 о взыскании ущерба причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
в интересах Российской Федерации обратился в Грачевский районный суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании ущерба причиненного преступлением. Просил взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 207 658 рублей, перечислив их на счёт получателя: УФК отделение Ставрополь Банка // УФК по ИНН <***>, КПП 263401001, ОКТМО 07701000. БИК УФК 010702101,р/с 40№, КБК 16№, название платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО4, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившего заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против удовлетворения исковых требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившего заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против удовлетворения исковых требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав мнение помощника прокурора ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.
В соответствии со ст. 45 Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из материалов гражданского дела следует, что приговором Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: , действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор со своим братом ФИО1, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, находящихся в собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в , с территории земельного участка с кадастровым номером 26:07:120601:12, расположенного по адресу: 4,2 км по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, почтовый адрес ориентира: , и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был спиливать деревья, а ФИО1 должен будет распиливать поваленные деревья. Реализуя задуманное, в этот же день примерно в 14 часов 30 минут ФИО2 в целях незаконной рубки деревьев для последующего использования для отопления домовладения, в котором он проживает, взяв с собой бензопилу марки «Парма практик 058/18», а ФИО1 взяв с собой бензопилу марки «Champion 254» на автомобиле марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 прибыли к земельному участку с кадастровым номером 26:07:120601:12, расположенному по адресу: 4,2 км по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, почтовый адрес ориентира: . Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, в указанном месте в указанный период времени ФИО2 и ФИО1 не имея соответствующих разрешений - договора купли-продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №200-ФЗ) и приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», используя бензопилу марки «Парма практик 058/18» и бензопилу марки «Champion 254», находясь на земельном участке с кадастровым номером 26:07:120601:12, расположенном по адресу: 4,2 км по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, почтовый адрес ориентира: , действуя совместно, по ранее достигнутой между ними договоренности, группой лиц по предварительному сговору, путем спиливания произвели фактически незаконную рубку лесных насаждений деревьев породы «Акация белая» в количестве 3 штук диаметрами 34, 38,5, 39 см в общем объеме 4,18 куб.м, и дерева породы «Ясень» диаметром 18 см в объеме 0,32 куб.м, относящихся к защитным мелиоративным насаждениям, после чего с использованием имеющегося у них автомобиля марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак <***>, перевезли 1 спил сырорастущего дерева породы «Ясень» и 3 спила сырорастущего дерева породы «Акация Белая» по месту своего жительства в домовладение № по , для использования отопления жилого дома. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев акация белая и ясеня предусмотрено взыскание 50-кратной стоимости древесины деревьев лиственных пород исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», стоимость 1 куб.м. древесины породы ясень диаметром 18 см составляет 572 рубля 22 копейки, стоимость 1 куб.м. древесины породы акация белая диаметром 34, 38,5, 39 см составляет 324 рубля 48 копеек. Кроме того, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящегося в федеральной собственности, установленные в 2007 году, применяются в 2021 году с коэффициентом 2,72. Таким образом, общая сумма вреда за незаконно срубленные ФИО2 и ФИО1 деревьев основных пород (ясеня) и деревьев неосновных пород «акация белая», заготовка древесины которых допускается, составляет 207 658 рублей. Осуществив незаконную рубку до степени прекращения роста одного дерева породы «Ясень» объемом 0,32 куб.м стоимостью 24903 рубля и трех деревьев породы «Акация белая» общим объемом 4,18 куб.мобщей стоимостью 182 755 рублей, ФИО2 и ФИО1 причинили ущерб Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в на общую сумму 207 658 рублей, что является особо крупным размером.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ,Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт причинения ФИО1, ФИО1, имущественного вреда в размере 207658 рублей, который на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком не возмещен, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО1 о взыскании ущерба причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 207658 рублей, перечислив их на счёт получателя: УФК отделение Ставрополь Банка // УФК по ИНН <***>, КПП 263401001, ОКТМО 07701000. БИК УФК 010702101,р/с 40№, КБК 16№, название платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в вой суд через Грачёвский районный суд в течение месяца.
Судья И.А. Щербинин
Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №
Дело хранится в Грачёвском районном суде .