Копия

дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО иные данные был заключен Договор займа №, сумма выданного займа Х руб., дата окончания срока займа ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование займом – Х% в день. Займ был выдан на условиях срочности, платности, возвратности. В установленный пунктом 2 индивидуальных условий Договора займа срок возврата займа денежные средства в счет погашения задолженности не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Дата просрочки очередного платежа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ООО иные данные и ООО ПКО «иные данные» был заключен Договор уступки права требования (цессии), в результате которого права требования по договору займа № перешло в ООО ПКО «иные данные». ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «иные данные» и ООО ПКО «МКС» заключен Договор цессии (уступки прав требования), согласно которому право требования указанной задолженности перешло к ООО ПКО «МКС». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер переданной задолженности по указанному Договору займа составляла Х рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга Х руб., подлежащие уплате проценты за пользование займом Х руб. Х коп., пени Х руб. Х коп., штрафы Х руб. Права требования переданы в соответствии со статьями Х Гражданского кодекса РФ. Пунктом 12 индивидуальных условий Договора займа предусмотрена ответственность заёмщика за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в виде пени на сумму просроченного займа (основного долга) в размере Х% годовых. Расчет пени: с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с исковым заявлением) прошло Х дней. Пеня за каждый день просрочки рассчитывается по формуле: Х (размер просроченного основного долга) * Х%/Х= Х руб./день. Х (количество просроченных дней) * Х руб./день= Х руб. – пеня. Расчет задолженности: с даты заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с исковым заявлением) прошло Х дней. Размер начисленных процентов за каждый день пользования займа рассчитывается по формуле: Х (остаток суммы займа)*Х% (в день) =Х руб./день. Х (количество дней пользования займом) * Х руб./день = Х руб. Согласно условиям Договора займа, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа достигнет 1,3 размера суммы займа. То есть предельный размер начисленных процентов равен Х руб.* Х = Х руб.- проценты. На текущую дату размер начисленных процентов превышает предельный размер процентов. Таким образом, у Должника возникла задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб. Х коп., где сумма просроченного основного долга Х руб., начисленные проценты Х руб., пени Х руб. Х коп. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о переуступке права требования по Договору займа, а также о требовании погашения задолженности, ШПИ №. Однако данное требование оставлено последним без ответа.ДД.ММ.ГГГГ определением суда ранее вынесенный судебный приказ № был отменен по заявлению ответчика. На основании вышеизложенного истец просит взыскать в ответчика денежные средства в размере 54 992 руб. 96 коп., из них: сумма задолженности по договору займа № – 21 100,00 руб.; сумма начисленных процентов – 27 430,00 руб., пени - 6 462 руб. 96 коп., а также сумму уплаченной взыскателем государственной пошлины в размере Х руб.(л.д. №).

Представитель истца ООО ПКО «МКС», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д.№)

Участвующий в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 возражал относительно взыскания с него задолженности по пени, ходатайствовал о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, обращал внимание на свое трудное материальное положение и указывал, что его задолженность не может превышать 130 % от суммы займа.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО иные данные был заключен Договор микрозайма №,

по условиям которого ООО МКК «Срочноденьги» предоставил ответчику ФИО1 займ в размере Х руб., под Х% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов на период пользования суммой займа составляет Х руб., что подтверждается копией договора займа, копией заявления о присоединении к правилам обслуживания клиентов. (л.д. №).

Обязательства истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика, что установлено и не оспаривается сторонами, подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб..(л.д.№)

При заключении договоров займа ответчик ознакомился с общими условиями договора потребительского микрозайма, индивидуальными условиями договора займа и согласилась с ними, о чем в договоре имеется его подпись.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени): в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, а именно с 1-го дня просрочки, одновременно с начислением процентов за пользование займом неустойка составляет 20 % годовых от непогашенной суммы займа. Неустойка рассчитывается как конкретная денежная сумма, определяемая в процентах от величины неисполненного обязательства, и её размер исчисляется в зависимости от количества дней просрочки задолженности, исходя из размера, указанного в индивидуальных условиях договора потребительского займа в пределах, установленных законом.

Как следует из иска в установленный пунктом 2 индивидуальных условий Договора займа срок возврата займа денежные средства от должника в счет погашения задолженности не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Дата просрочки очередного платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ООО иные данные и ООО ПКО «иные данные» был заключен Договор уступки права требования №, в результате которого права требования по договору займа № перешло в ООО ПКО «иные данные», что подтверждается копией договора, выпиской из краткого реестра уступаемых прав требования, платежного поручения (л.д№)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «иные данные» и ООО ПКО «МКС» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования указанной задолженности перешло к ООО ПКО «МКС», что подтверждается договором, кратким реестром уступаемых прав требования. (л.д.№)

Должник ФИО1 был письменно уведомлен о состоявшейся уступке права требования. (л.д.№)

В соответствии с пунктами 1,2,3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). (пункт 2) Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. (пункт 3)

В силу пунктов 1 и 3 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) третьим лицам.

При таком положении истец, являющийся цессионарием, имеет право на предъявление к ответчику требований о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа.

В установленный в договорах займа срок, ответчик сумму займа, истцу не возвратил.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчик суду не представил.

Как следует из иска судебный приказ № был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

До настоящего времени ответчиком не оплачена задолженность по договору микрозайма, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54 992 руб. 96 коп., из них: сумма задолженности по договору займа– 21 100,00 руб.; сумма начисленных процентов – 27 430,00 руб., пени - 6 462,96 руб..

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. (часть 11, в редакции Федерального закона от 29.12.2022 N 613-ФЗ).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Для заключаемых микрокредитными организациями с физическими лицами в 4 квартале 2023 года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на срок 30 дней включительно на сумму до 30 000 рублей включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило - 350,158 % предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило - 292 %.

Из договора микрозайма следует, что требования закона в данном случае при его заключении соблюдены и размер процентов, установленный договором не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Истцом было заявлено о взыскании с ответчика задолженности по договору микроайма № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб. Х коп., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – Х руб.;

- сумма задолженности по процентам – Х руб.;

- сумма задолженности по пени – Х руб. Х коп., исходя из расчета представленного истцом. Приведенный истцом расчет не был оспорен ответчиком.

При этом размер процентов, пени, установленный договором микрозайма, не превышает предельное значение стоимости такого кредита (займа) Банком России установленное для потребительских кредитов (займов) без обеспечения в 4 квартале 2023 года на сумму займа до 100 000 рублей включительно на срок свыше 365 дней - 72,336 %, при среднерыночном значении – 54,252 %.

Платежи в уплату задолженности по договору микрозайма ответчиком не производились, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора) установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, максимальный размер процентов, неустоек, штрафов, пени, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), который ответчик может уплатить кредитору по данному договору, не может превышать Х процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае составляет Х руб.

Исходя из изложенного сумма заявленная истцом задолженности по пени в размере Х руб. Х коп. превышает указанный в законе, а также в договоре микрозайма лимит ответственности должника, в связи с чем к взысканию с ответчика не подлежит.

Таким образом, обязанность по погашению микрозайма ответчиком не исполняется, что повлекло образование задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – Х руб.; сумма задолженности по процентам – Х руб..

В данной части расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Сведений об исполнении указанного требования, о погашении имеющейся задолженности полностью или в части, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату микрозайма ответчиком в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика ФИО1, к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату микрозайма и взыскании с него в пользу истца задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – Х руб.; сумма задолженности по процентам – Х руб..

В остальной части требований по взысканию пени в размере Х руб. Х коп. следует отказать.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ судом решается вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявление требования о взыскании расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере Х руб.

Материалами дела подтверждено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере Х руб. Х коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. №).

Заявленные исковые требования удовлетворены судом на Х %, таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере Х руб.. В остальной части требования по взысканию расходов по уплате государственной пошлины в размере Х руб. следует отказать.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу ООО ПКО «МКС» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 530 руб., из них: сумма задолженности по договору займа– 21 100,00 руб.; сумма начисленных процентов – 27 430,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп., а всего в размере 52 062 руб. (пятьдесят две тысячи шестьдесят два рубля) 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований (взыскании пени в размере 6 462 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере Х руб.) отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.С.Лунина

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные