Дело №

УИД 74RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кочеткова К.В.,

при секретаре Якуниной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (далее ООО <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148374,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41670,27 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных настоящим решением денежных средств до его исполнения. В обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 182086,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2421 руб. Задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы займа, а также судебного акта повлекло начисление процентов, которые подлежат уплате заемщиком.

Представитель истца ООО <данные изъяты>» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 182086,95 руб. Этим же судебным приказом в пользу ООО <данные изъяты>» с ФИО2 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2421 руб.

Также из материалов дела следует, что вышеназванный судебный приказ был исполнен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

А при таких обстоятельствах, в связи с длительным неисполнением ФИО2 обязательств по возврату суммы кредита, взысканной на основании судебного акта, суд приходит к выводу о праве ООО ПКО «СААБ» требовать с нее уплаты процентов за пользование заемными средствами до момента возврата суммы займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, представляющие собой ответственность должника за неисполнение денежного обязательства, подтвержденного судебным актом.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ платежей общая сумма задолженности составила 190044,45 руб., из которых 148374,18 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ, 4595,28 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 37074,99 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из приведенных положений следует, что с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Вместе с тем, данные положения истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами учтены не были, в связи с чем суд полагает необходимым исключить сумму таких процентов - 6193,41 руб., рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части суд, проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований не согласиться с ним. При этом отмечает, что ответчиком доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, в подтверждение того, что долг отсутствует либо составляет иную сумму, вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено.

Неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, поскольку настоящим решением устанавливается и взыскивается с ФИО2 размер процентов за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами, которое в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ становится обязательным со дня вступления в законную силу, то с нее также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму взысканного долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактического его исполнения.

Положениями ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, а также принципа пропорциональности взыскания судебных расходов, с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6483,51 руб., по оплате услуг почтовой связи - 102,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ОГРН №) проценты за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 148374,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 35476,86 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 6483,51 руб., по оплате услуг почтовой связи - 102,16 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые сумму взысканных настоящим решением суда денежных средств, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, начиная с даты его вступления в законную силу, по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кочетков К.В.

Мотивированное решение Еткульского районного суда Челябинской области от 21 января 2026 года составлено 28 января 2026 года.

Судья Кочетков К.В.