КОПИЯ

56RS0009-01-2022-002843-71

№2-2437/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КУ ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16 апреля 2015 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей, под 34,90 % годовых. 7 ноября 2018г.у ООО КБ «Агросоюз» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 5 февраля 2019г. № ООО КБ «Агросоюз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г.Москвы от14 января 2022г., конкурсное производство продлено на 6 месяцев, до 4июля 2022г.

Заемщик свои обязанности по договору не выполняет. Платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 31 декабря 2021 года общая сумма задолженности составляет 83 349,12 руб., из которых: 30 531,81 руб. - сумма основного долга, 28 784,67 руб. – проценты, пени- 24 032,64 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 16 апреля 2015 г. в размере 83 349,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 701 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила чек-ордер от 15 января 2022г. об оплате суммы задолженности в размере 83 349,12 руб.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 16 апреля 2015 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей, под 34,90 % годовых.

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленной в материалы выписки по счету заемщика.

7 ноября 2018г. у ООО КБ «Агросоюз» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 5 февраля 2019г. № ООО КБ «Агросоюз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от14 января 2022г., конкурсное производство продлено на 6 месяцев, до 4июля 2022г. Заемщик свои обязанности по договору не выполняет.

ФИО1 исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, неоднократно нарушив условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 31 декабря 2021 года согласно расчету истца общая сумма задолженности составляет 83 349,12 руб., из которых: 30 531,81 руб. - сумма основного долга, 28 784,67 руб. – проценты, пени- 24 032,64 руб.

22 февраля 2022 года банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком представлены суду доказательства в подтверждение отсутствия задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2019г.

Согласно представленному чеку-ордеру от 15 января 2022г. в материалы дела, ответчик оплатил задолженность в полном объеме -83 349,12 руб.

Поскольку ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства перед банком исполнила в полном объеме до обращения истца с настоящим иском, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины суд также отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Федулаева Н.А.

Решения в окончательной форме изготовлено 12 августа 2022 года.