Дело № 2-1644/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хамаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07 августа 2014 г. Банк на основании заявления ФИО9 на получение международной кредитной карты, ему выдана международная кредитная карта № 1044-Р-3157915270 с кредитным лимитом (овердрафтом) 100 000 руб. на срок до востребования под 18,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту № 1044-Р-3157915270 с кредитным лимитом 100 000 руб. По состоянию на 01.03.2022 г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 146 104 руб. 98 коп., в том числе просроченный основной долг 117 461 руб. 82 коп., просроченные проценты – 28 643 руб. 16 коп. 19 января 2022 года Банку стало известно, что 01 августа 2020 года заемщик, зарегистрированный по адресу: , умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО9 было открыто нотариусом ФИО10 за № 174/2021 г.

Просят взыскать в пользу банка за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № 1044-Р-3157915270 в размере 146104 руб. 98 коп., в том числе просроченный основной долг – 117461 руб. 82 коп., просроченные проценты – 28643 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4122 руб. 10 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО7, ФИО8, действующая в интересах ФИО2, судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ч. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 августа 2014 года ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО9 на получение кредитной карты VISA CREDIT MOMENTUM ПАО Сбербанк заключил с ним договор кредитной карты № 1044-Р-3157915270 с кредитным лимитом (овердарфтом) 100 000 руб. на срок до востребования под 18,9 % годовых.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее – Тарифы), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – договор).

Таким образом, между Банком и ФИО9 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с условиями заключенного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете, погашать кредит в размере обязательного платежа.

На основании заключенного договора, истец предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет банковской карты по эмиссионному контракту № 1044-Р-3157915270 от 07.08.2014 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из представленной выписки по счету кредитной карты видно, что заемщик ФИО9 активировал банковскую карту, пользовался ею, совершая операции по покупкам и снятию наличных денежных средств. Однако в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не были произведены.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Заемщик обязуется осуществлять частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

1 августа 2020 года заемщик ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

Нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО10 открыто наследственное дело № 174/2021 к имуществу ФИО9.

Из наследственного дела № 174/2021 к имуществу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на момент смерти по адресу: , умершего 01 августа 2020 года, следует, что наследниками умершего являются сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от его имени на основании постановления Администрации г. Элисты № 1934 от 13.10.2021 г. действует опекун ФИО8; дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшие наследство путем подачи заявления от 20.10.2021 г. нотариусу Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО10 Наследственное имущество состоит из автомобиля , прицепа к легковому автомобилю ; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Из ответа МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия от 18.05.2022 г. следует, что по данным ФИС ГИБДД-М, Карточки учета транспортного средства на имя ФИО9 были зарегистрированы транспортное 27.08.2020 г., прицеп , 27 августа 2020 года была прекращена регистрация указанных транспортного средства и прицепа в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Из уведомления Управления Росреестра по Республике Калмыкия от 19 мая 2022 г. следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО9 на недвижимое имущество.

По состоянию на 01.03.2022 г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 146 104 руб. 98 коп., в том числе: основной долг – 117461 руб. 82 коп., проценты – 28643 руб. 16 коп.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч.2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз.1 ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Из наследственного дела следует, что наследники приняли наследство: автомобиль марки LADA 111740 LADA KALINA, 2012 года выпуска, прицеп к легковому автомобилю КРД Кремень +050100, 2017 года выпуска; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Учитывая изложенное, с ответчиков ФИО7, ФИО4 в лице опекуна ФИО8, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитной карте (номер эмиссионного контракта № 1044-Р-3157915270) от 07 августа 2014 года, выданной ПАО «Сбербанк России» ФИО9, в сумме 146104 руб. 98 коп., в том числе просроченный основной долг – 117461 руб. 82 коп., просроченные проценты – 28643 руб. 16 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 729841 от 20.04.2022 года Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4122 руб. 10 коп.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере, в пределах суммы перешедшего к ним наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7, ФИО8, действующей в интересах ФИО5, о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в , СНИЛС , паспорт , ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в , СНИЛС , паспорт , действующей в интересах ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в , свидетельство о рождении , выданное отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия 18 сентября 2015 г., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № 1044-Р-3157915270 от 7 августа 2014 года, в сумме 146104 руб. 98 коп., в том числе просроченный основной долг – 117461 руб. 82 коп., просроченные проценты – 28643 руб. 16 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4122 руб. 10 коп., всего в общей сумме 150 227 (сто пятьдесят тысяч двести двадцать семь) руб. 08 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 1 августа 2020 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Савельева

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2022 года.