Дело № 2-126/2023 УИД 13RS0011-01-2023-000083-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 16 февраля 2023 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой И.Н.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашений и взыскании задолженности по ним,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашений и взыскании задолженности по ним, в обоснование заявленных требований указано, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 22 января 2019 года заключено соглашение о кредитовании счета №1920091/0019, по условиям которого ответчику установлен лимит кредита в размере 100 000 рублей, на срок по 22 января 2021 года, с уплатой за пользование кредитом 26,9% годовых. Вместе с тем 26.07.2022 года ответчик вышел на просрочку по оплате денежных средств по соглашению. По состоянию на 11.01.2023 за ФИО1 числится задолженность по соглашению в размере 110 366 рублей 89 копеек.

Просит расторгнуть соглашение от 22 января 2019 г. №1920091/0019, взыскать с ответчика задолженность по соглашению, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, и расходы по уплате государственной пошлины.

Также, между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 23 сентября 2019 года заключено соглашение о кредитовании счета №1920091/0421, по условиям которого ответчику установлен лимит кредита в размере 298 900 рублей, на срок по 23 сентября 2021 года, с уплатой за пользование кредитом 26,9% годовых. Вместе с тем 26.07.2022 года ответчик вышел на просрочку по оплате денежных средств по соглашению. По состоянию на 11.01.2023 за ФИО1 числится задолженность по соглашению в размере 298 602 рублей 77 копеек.

Просит расторгнуть соглашение от 23 сентября 2019 г. №1920091/0421, взыскать с ответчика задолженность по соглашению, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца - АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил в соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, направленная в его адрес по месту регистрации судебная повестка возвращена без вручения, с указанием в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором о неудачности вручения корреспонденции.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии со статьями 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Осуществление гражданами прав не должно влечь нарушения прав и законных интересов других лиц. Поскольку судом приняты все зависящие от него меры по извещению, ответчик по своему усмотрению реализовал свои права, то неявка его в суд не должны повлечь нарушение прав и законных интересов истца.

С учетом изложенных обстоятельств, в силу положений ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд находит подлежащим рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22 января 2019 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №1920091/0019, в соответствии с которым последнему установлен лимит кредита в размере 100 000 рублей на срок по 22.01.2019, с уплатой процентов в размере 26,9% годовых.

В соответствии с пунктом 6 соглашения №1920091/0019 и соглашения №1920091/0421, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредиты и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 соглашения №1920091/0019 и соглашения №1920091/0421заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 12 соглашения №1920091/0019 и соглашения №1920091/0421, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

На момент подачи иска за ФИО1 числится задолженность по соглашению №1920091/0019 в размере 110 366 руб. 89 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 97 750 руб. 71 коп., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 1 024 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 968 руб. 42 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 622 руб. 84 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что ФИО1 по кредитным договорам договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность перед истцом.

Согласно представленному расчету задолженности, сумма задолженности по соглашению №1920091/0019 составляет 110 366 руб. 89 коп., по соглашению №1920091/0421 составляет 298 900 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом цены иска.

Вышеприведенные доказательства судом признаются объективными, относимыми доказательствами по делу.

Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, с учетом того, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и платы за пользование им, суд считает заявленные АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом того, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и платы за пользование им, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть соглашения, заключенное между истцом и ответчиком.

Таким образом, разрешая по существу заявленные истцом требования и по указанным им основаниям, сопоставив в совокупности исследованные имеющиеся в деле доказательства, суд находит подлежащими удовлетворению требований истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец, в пользу которого принято решение, при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 21 593 руб., размер которой соответствует положениям подпункта 1, 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 21 593 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 22 января 2019 года №1920091/0019, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 12.01.2023 года.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес> (паспорт №, задолженность по соглашению №1920091/0019 от 22 января 2019 года в сумме 110 366 руб. 89 коп. (сто десять тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 89 коп., в том числе: просроченный основной долг – 97 750 руб. 71 коп. (девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 71 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 1 024 (одна тысяча двадцать четыре) руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом – 10 968 (десять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 42 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 622 (шестьсот двадцать два) руб. 84 коп.

Расторгнуть соглашение от 23 сентября 2019 года №1920091/0421, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 12.01.2023 года.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по соглашению №1920091/0421, в сумме 298 602 руб. 77 коп. (двести девяносто восемь тысяч шестьсот два) руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг – 265 660 руб. 62 коп. (двести шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 62 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту –2 806 (две тысячи восемьсот шесть) руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом – 28 441 (двадцать восемь тысяч четыреста сорок одна тысяча) руб. 74 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1 694 (одна тысяча шестьсот девяносто четыре) руб. 27 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 593 (двадцать одна тысяча пятьсот девяносто три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Н.В. Косарева