Дело №2-3602/2025
УИД RS0003-02-2025-002443-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 2 июля 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Идрисовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество коммерческий банк «Хлынов» (далее – АО КБ «Хлынов») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор от 11 июля 2024 года №<номер>, заключенный с ответчиком, взыскать с задолженность по данному договору по состоянию на 17 апреля 2025 года в размере 37 568,75 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 29 965,85 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 34% годовых в размере 491,50 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 54% годовых в размере 7111,40 руб., а также взыскать проценты по ставке 54% годовых начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 18 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательств, но не далее вступления в силу решения суда. Также истец просит расторгнуть кредитный договор от 5 сентября 2024 года №<номер>, заключенный с ответчиком, взыскать с задолженность по данному договору по состоянию на 17 апреля 2025 года в размере 24 764,81 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 19 982,63 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 40% годовых в размере 363,32 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 60% годовых в размере 4418,86 руб., а также взыскать проценты по ставке 60% годовых начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 18 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательств, но не далее вступления в силу решения суда. Также заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключены указанные кредитные договоры, в рамках которых заёмщику предоставлены банковские карты с лимитов кредитования. Заёмщик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, однако обязательство по их возврату и выплате процентов за пользование исполнял не своевременно и не полном объёме, в связи чем возникла задолженность. По условиям договоров в случае просрочки исполнения обязательства процентная ставка по кредиту установленного в увеличенном размере.
В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена посредством телефонограммы, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом согласия истца, заявленного в иске, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о судебном заседании, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 11 июля 2024 года на основании заявления ФИО1 между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №<номер>, в соответствии с которым заёмщику предоставлена карта с кредитным лимитом 30 000 руб. со сроком возврата кредита 11 июля 2017 года. По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 34%, процентная ставка на просроченный основной долг – 54%. Льготный период составляет 120 дней. Заёмщик обязан ежемесячно вносить оплату по кредиту в размере не менее минимального платежа, составляющего 3% от задолженности (пункт 6 кредитного договора).
Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, совершив расходные операции по карте, однако после 30 октября 2024 года платежи перестали поступать, в связи с чем образовалась задолженность.
17 марта 2025 года АО КБ «Хлынов» направил ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по договору. В требовании банк просил возвратить имеющуюся задолженность в течение 30 дней с даты отправки требования, а также заемщику предложено расторгнуть кредитный договор №<номер>.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления претензия получена адресатом 26 марта 2025 года.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Также 5 сентября 2024 года на основании заявления ФИО1, поданного в электронном виде и подписанного электронной подписью, между АО КБ «Хлынов» и Гребневой Н.Б заключен кредитный договор №<номер>, в соответствии с которым заёмщику предоставлена карта с кредитным лимитом 20 000 руб. со сроком возврата кредита 5 сентября 2017 года. По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 40%, процентная ставка на просроченный основной долг – 60%. Льготный период составляет 120 дней. Заёмщик обязан ежемесячно вносить оплату по кредиту в размере не менее минимального платежа, составляющего 3% от задолженности (пункт 6 кредитного договора).
Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, совершив расходные операции по карте, по кредиту внесен только один платеж 3 октября 2024 года, в дальнейшем образовалась задолженность.
14 марта 2025 года АО КБ «Хлынов» направил ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по договору. В требовании банк просил возвратить имеющуюся задолженность в течение 30 дней с даты отправки требования, а также заемщику предложено расторгнуть кредитный договор №<номер>.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления претензия получена адресатом 26 марта 2025 года.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Сведений о погашении задолженности со стороны ответчика не поступило.
Представленный с иском расчет задолженности по кредитным договорам судом проверен, сомнений не вызывает, при расчете учтены платежи, произведённые заемщиком, иных расчетов суду не представлено.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора. Просрочка платежей является основанием для взыскания всей суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт заключения кредитного договора и предоставления кредитором денежных средств, а также наличие и размер задолженности, принимая во внимание, что сведения об исполнении заёмщиком обязательств отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 11 июля 2024 года №<номер> в размере 37 568,75 руб., а также по кредитному договору от 5 сентября 2024 года №<номер> в размере 24 764,81 руб.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что со стороны заемщика имело место нарушение условий кредитного договора, односторонний отказ от исполнения договора, выразившийся в неоднократном нарушении сроков внесения денежных средств. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
Истцом соблюден установленный статьёй 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора посредством направления наследнику требования о досрочном возврате просроченной задолженности перед банком, в котором также сообщено о расторжении договора в случае не уплаты задолженности.
Названные обстоятельства являются существенными, поскольку влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитных договоров от 11 июля 2024 года №<номер> и от 5 сентября 2024 года №<номер>, заключенных между АО КБ «Хлынов» и ФИО1
В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
С учётом приведённой нормы подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисленных по дату вступления решения суда в законную силу, по кредитному договору №<номер> по ставке 54% годовых, по кредитному договору №<номер> по ставке 60% годовых.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 000 руб., подтвержденные платежными поручениями от 29 апреля 2025 года №4520, от 5 июня 2025 года №5959 и от 4 июня 2025 года №5867, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» к ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть кредитные договоры от 11 июля 2024 года №<номер>, от 5 сентября 2024 года №<номер> заключенные между акционерным обществом коммерческий банк «Хлынов» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 11 июля 2024 года №<номер> по состоянию на 17 апреля 2025 года в размере 37 568,75 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 29 965,85 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 34% годовых в размере 491,50 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 54% годовых в размере 7111,40 руб., а также проценты по ставке 54% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 18 апреля 2025 года по день вступления решения суда в законную силу; задолженность по кредитному договору от 11 июля 2024 года №<номер> по состоянию на 17 апреля 2025 года в размере 24 764,81 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 19 982,63 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 40% годовых в размере 363,32 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 60% годовых в размере 4418,86 руб., а также проценты по ставке 60% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 18 апреля 2025 года по день вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шалагина
Мотивированное решение составлено 16 июля 2025 года