Дело № 2-3493/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 октября 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кабаевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 июля 2011 года за период с 03 мая 2021 года по 01 июня 2022 года (включительно) в сумме 163044 рублей 50 копеек, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4460 рублей 89 копеек.

В обоснование иска указало, что 26 июля 2011 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № на выдачу банковской карты с первоначальным лимитом кредита 30000 рублей. Заёмщик обязался возвращать кредит ежемесячно. Однако в результате ненадлежащего исполнения заёмщиком условий кредитного договора возникла указанная задолженность, которую банк просит взыскать с заёмщика (л.д.4).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещён, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст.ст. 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено в судебном заседании, 26 июля 2011 года ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты с первоначальным лимитом кредита 30000 рублей (л.д.18).

В заявлении указал, что просит открыть на её имя банковский счёт, выпустить на её имя банковскую карту, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной картой, Информацией о полной стоимости кредита, тарифами ознакомлена, обязуется их соблюдать.

Банк принял предложение ответчика и 26 июля 2011 года выдал ему кредитную карту с вышеуказанным лимитом, тем самым, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.18-20), путём присоединения физического лица к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которому ответчик получил в Банке кредит в с первоначальным лимитом кредита 30000 рублей, под 19% годовых (л.д.18-20).

В соответствии с п.3.1 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п.3.2 Условий банк открывает держателю банковский счет и ссудный счёт. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счёту карты держателя.

Пункт 3.4. условий предусматривает, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифом Банка.

За несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (пункт 3.8).

Погашение задолженности по карте производится путём пополнения счёта карты (п.3.6).

Обязательный платёж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии за отчетный период.

Согласно п. 1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, под неустойкой понимается мера ответственности за ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств, при этом поведение должника должно быть виновным.

Однако, ответчик условия договора не исполнил, платежи в погашение кредита и процентов вносил не в полном объёме, с нарушением срока, в связи с чем, по кредитному договору № от 26 июля 2011 года за период с 03 мая 2021 года по 01 июня 2022 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 163044 рублей 50 копеек, из которых задолженность по процентам – 15924 рублей 67 копеек, задолженность по основному долгу – 143999 рублей 09 копеек, неустойки и комиссии – 3120 рублей 74 копейки, дата окончания последнего закрытого отчётного периода – 12 мая 2022 года, дата платежа (вынос на просрочку) – 02 июня 2022 года, дата последнего погашения по банковской карте – 25 мая 2022 года (л.д.24).

Судом проверен представленный расчёт задолженности, в котором указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской со счёта заёмщика (л.д.25-32, 71-78).

18 января 2022 года мировым судьёй судебного участка №1 Калининского района г.Челябинска по делу №2-372/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с 03 мая 2021 года по 01 июня 2022 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 163044 рублей 50 копеек, из которых задолженность по процентам – 15924 рублей 67 копеек, задолженность по основному долгу – 143999 рублей 09 копеек, неустойки и комиссии – 3120 рублей 74 копейки, также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины –2230 рублей 73 копейки (л.д.21, 66).

Как следует из ответа РОСП удержаний в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании данного судебного приказа, не производилось (л.д.46-61).

Данный судебный приказ отменён определением мирового судьи 05 мая 2022 года (л.д.21, 68), а 08 июня 2022 года банк обратился с данным иском в суд (л.д.5).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26 июля 2011 года за период с 03 мая 2021 года по 01 июня 2022 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 163044 рублей 50 копеек, из которых задолженность по процентам – 15924 рублей 67 копеек, задолженность по основному долгу – 143999 рублей 09 копеек, неустойки и комиссии – 3120 рублей 74 копейки.

Истцом предоставлены суду платёжные поручения с отметкой банка, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 2230 рублей 73 копеек (л.д.22).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика 2230 рублей 73 копеек в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), паспорт № выдан (дата), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26 июля 2011 года за период с 03 мая 2021 года по 01 июня 2022 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 163044 рублей 50 копеек, из которых задолженность по процентам – 15924 рублей 67 копеек, задолженность по основному долгу – 143999 рублей 09 копеек, неустойки и комиссии – 3120 рублей 74 копейки, также в возмещение расходов по уплате госпошлины 2230 рублей 73 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено судом 03 ноября 2022 года.

Судья