Дело № 2-994/2022
УИД 29RS0001-01-2022-001342-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вельск 16 ноября 2022 года
Вельский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего Сидорак Н.В.,
при секретаре Аламбаевой В.С.,
pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения «Усть-Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области, администрации Вельского муниципального района Архангельской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Усть-Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте №хххххх5640 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59502 руб. 82 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-16847756180 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет для отражений операций. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Сведения об открытом наследственном деле, о наследниках, наследственном имуществе у истца отсутствуют. По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 29:01:120813:71 и здания с кадастровым номером 29:01:120813:105, расположенных по адресу: <адрес>. Наследники заемщика неизвестны, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в пределах стоимости наследственного имущества с администрации сельского поселения «Усть-Вельское» Вельского муниципального района.
Определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Вельского муниципального района Архангельской области.
На основании определения Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1
ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.
Ответчик администрация сельского поселения «Усть-Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области в судебное заседание своего представителя не направила. Согласно представленному отзыву глава администрации ФИО3 просил рассмотреть дело без участия представителя администрации. Сообщил, что сведениями о принятии и фактическом пользовании имуществом умершего ФИО2 не располагает. В жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Администрация Вельского муниципального района Архангельской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель администрации ФИО5, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований к администрации сельского поселения «Усть-Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области, администрации Вельского муниципального района Архангельской области, поскольку в отношении наследственного имущества ФИО2 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело. Просила рассмотреть дело без участия представителя администрации.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
Согласно положениям ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из изложенного следует, что после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-16847756180 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет для отражений операций. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.
Банк принятые на себя обязательства по заключенному договору исполнил в полном объеме.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.
При жизни ФИО2 обязательства по кредитному договору досрочно не исполнил.
В соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте №хххххх5640 составляет 59502 руб. 83 коп., в том числе 49954 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 9548 руб. 59 коп. – просроченные проценты.
В рамках ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно в недостающей части наследственного имущества согласно положениям п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает).
В силу п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Судом установлено, что у ФИО2 имеется наследник первой очереди: дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справке о совершенных нотариальных действиях нотариуса нотариального округа: г. Архангельск Архангельской области ФИО6 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследницей по закону после смерти ФИО2 является его дочь ФИО1 В состав наследственного имущества входят: жилой дом с кадастровым номером 29:01:120813:105, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 426481 руб. 62 коп.; земельный участок с кадастровым номером 29:01:120813:71, местоположение: <адрес>, кадастровая стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ – 463625 руб. 07 коп.; а также денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 338 руб. 53 коп. Свидетельство о праве на наследство ФИО1 выдано ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежат: земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Из сведений ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, УМВД России по Архангельской области следует, что транспортных средств на имя ФИО2 не зарегистрировано.
По информации ГУ МЧС России по Архангельской области за ФИО2 зарегистрированных маломерных судов на праве собственности в реестре маломерных судов центра ГИМС Главного управления МЧС России по Архангельской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числится.
По информации АО «Россельхозбанк» ФИО2 не является клиентом банка.
Согласно ответам на запросы суда ФИО2 клиентом АО «МИнБанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк» не является.
Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 поступили пенсионные начисления в размере 32797 руб. 05 коп., которые входят в состав наследственной массы и наследуются на общих основаниях.
По информации Гостехнадзора и безопасности дорожного движения Министерства транспорта Архангельской области техника, поднадзорная органам гостехнадзора, за ФИО2 не зарегистрирована.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в права наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, вступила его дочь ФИО1
Из представленного ФИО1 письменного отзыва следует, что она не отказывается от выплаты задолженности отца, предпринимала попытки внести часть денежных средств в счет погашения задолженности.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По материалам настоящего гражданского дела установлено, что стоимость наследственного имущества превышает обязательства по долгам наследодателя.
При таких обстоятельствах, заявленные ПАО Сбербанк требования к ФИО1, как к наследнику, принявшему наследство, после смерти ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В удовлетворении требований к администрации сельского поселения «Усть-Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области, администрации Вельского муниципального района Архангельской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования следует отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1985 руб. 08 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения «Усть-Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области, администрации Вельского муниципального района Архангельской области, Шиловой Яне В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворено частично.
Взыскать с Шиловой Яны В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии 4021 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-027, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №хххххх5640 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59502 руб. 83 коп., из которых просроченные проценты в размере 9548 руб. 59 коп., просроченный основной долг в размере 49954 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1985 руб. 08 коп., всего 61487 руб. 91 коп.
В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения «Усть-Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области, администрации Вельского муниципального района Архангельской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Н.В. Сидорак