Дело № 2-575/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 02.06.2021 г. по 16.11.2021 г. включительно в размере 105954,23 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 03 августа 2020 г. между ФИО1 и ООО «МФК «Т-Финанс» заключен договор займа №. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление-анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), правила предоставления потребительских займов и тарифный план. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров, клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору займа. В тарифах МФК клиенту представлена информация о размере процентов по договору займа, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Клиент, ознакомившись с тарифами, правилами предоставления потребительских займов в МФК и условиями комплексного банковского обслуживания, подтверждает свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении-анкете. В соответствии с п. 2.3 правил предоставления потребительских займов, договор займа должником был заключен в момент перечисления суммы займа. Поскольку должник многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного договора, общество расторгло договора займа с должником в одностороннем порядке. При этом общество направило должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период 02.06.2021 г. по 16.11.2021 г. Однако после выставления заключительного счета, оплата задолженности должником не производилась. На основании договора уступки прав требования № от 27 декабря 2022 г. общество уступило права требования по договору ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность должника составляет 105954,23 рублей, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от 27 декабря 2022 г., справкой о расчете задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору должником не было произведено. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на заключение договора, на условиях и порядке, установленных предложением общества в соответствии с правилами предоставления потребительских займов, совершило акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма договора считается соблюденной. Заключая договор, должник, ознакомившись с текстом заявления-анкеты, а также правилами предоставления потребительских займов и тарифами, согласился с условиями заключаемого договора, и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по соблюдению, в частности, обязанностью по уплате, предусмотренных договором комиссий. Данный факт подтверждается собственноручной подписью должника в заявлении-анкете. В правилах предоставления потребительских займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что МФК вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по договору займа. Для целей такой уступки МФК вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. О состоявшейся уступке прав требования, ответчик уведомлен надлежащим образом. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс». На дату направления искового заявления в суд, задолженность ответчика перед истцом составляет 105954 рублей 23 копейки.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении электронных заказных почтовых отправлений с почтовым идентификатором №, с почтовым идентификатором №.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу статьи 3 Федерального закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Федеральный закон о потребительском кредите).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № на сумму 168 000 рублей, путем зачисления суммы займа на счет №.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, ООО МФК «Т-Финанс» предоставило кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

От ответчика поступила оферта в виде заявления-анкеты на заключение договора, на условиях и порядке, установленных предложением общества в соответствии правилами предоставления потребительских займов, совершило акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма договора соблюдена.

Заключая договор, должник, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом заявления-анкеты, а также правилами предоставления потребительских займов и тарифами, согласился с условиями заключаемого договора, и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по соблюдению, в частности, обязанности по уплате, предусмотренных договором комиссий.

Данный факт подтверждается собственноручной подписью должника в заявлении-анкете.

ООО МФК «Т-Финанс» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, а именно, нарушил условия возврата полученных денежных сумм, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по исполнению условий договора о потребительском займе не исполнил.

На основании договора уступки прав требования № от 27 декабря 2022 г. ООО «МФК «Т-Финанс» уступило права требования по договору ООО «ПКО «Феникс».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В правилах предоставления потребительских займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что ООО «МФК «Т-Финанс» вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по договору займа.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 105954,23 рублей, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от 27 декабря 2022 г., справкой о расчете задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования.

О состоявшейся уступке прав требования, ответчик уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением ООО МФК «Т-Финанс» и заключительным счетом.

После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору должником не было произведено.

Таким образом, все права кредитора по договору займа № от 3 августа 2020 г. перешли к истцу.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 02.06.2021 г. по 16.11.2021 г. включительно составляет 105954,23 рублей, в том числе: основной долг 104061,06 рублей, штраф 1893,17 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается обоснованным, соответствует условиям кредитного договора и закону, в том числе положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по кредитному договору.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по договору займа № от 3 августа 2020 г. в сумме 105954 рублей 23 копейки подлежитвзысканиюс ответчика ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № от 02.04.2025 г., истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Учитывая, что размер государственной пошлины при взыскиваемой сумме 105954,23 руб. составляет 4179 руб., с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 179 руб..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 03.08.2020 г. в размере 105 954 рублей 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 109954 (сто девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 179 руб..

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23 сентября 2025 года.