УИД: 61RS0010-01-2025-002495-15

№ 2-1820/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

при секретаре – Захарцевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1820/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 836 182 руб.

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 836 182 руб.

Представитель истца - АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора (л.д. 81). Также в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 9).

Ответчик — ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по месту его жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 82-83). Также в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ответчик был извещён о времени и месте настоящего судебного заседания, а также признал наличие у него указанной задолженности по кредитному договору, пояснив, что задолженность возникла в связи с тяжёлым материальным положением (л.д. 79).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

С учётом вышеизложенных положений, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ТБанк» в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк», с одной стороны, и ИП ФИО1 чем, с другой стороны, был заключён кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № о предоставлении кредита на предпринимательские цели «оборотный кредит» на сумму 670 000 руб., сроком на 12 месяцев, под 2,99 % в месяц (л.д. 42-43).

Договор был заключён в простой письменной форме, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Составными частями заключённого в офертно-акцептной форме договора являются: Общие условия кредитования ( содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой) размещённые на сайте tban.ru на дату заключения договора, Тарифный план, график регулярных платежей, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Кредитный договор, заключённый с ответчиком, является смешанным договором в соответствии со ст. 421 ГК РФ.

В соответствии с Договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счёт ответчика.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счёту ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счёт ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком (л.д. 39).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов ненадлежащим образом и нарушил условия договора (Общие условия кредитования).

Согласно п. 8.3 Заявки при нарушении заёмщиком взятых на себя обязательств Банк вправе начислить штраф в размере, предусмотренном Тарифным планом клиента, и/или в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть кредитный договор, и/или предъявить требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 42-43).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика Заключительный счёт, которым расторгнул кредитный договор и потребовал возврата всей суммы задолженности (л.д. 70). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 836 182 руб., включающая в себя просроченную задолженность по основному долгу в сумме 670 000 руб., просроченные проценты в сумме 79 132 руб., пени на сумму не поступиших платежей в сумме 87 050 руб.

Суд проверил расчёт истца и считает его правомерным и обоснованным (л.д. 13,40).

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 836 182 руб., включающей задолженность по просроченному основному долгу в сумме 670 000 руб., проценты за кредит в сумме 79 132 руб., пени на сумму не поступиших платежей в сумме 87 050 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 ча в пользу АО «ТБанк» расходы на оплату госпошлины в сумме 21 724 руб. (л.д. 12).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 836 182 руб., включающей задолженность по просроченному основному долгу в сумме 670 000 руб., проценты за кредит в сумме 79 132 руб., пени на сумму не поступивших платежей в сумме 87 050 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 21 724 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2025 года.