Решение по делу № 2-64/2023 от 30.10.2023

УИД 74RS0044-01-2023-000022-37

Дело № 2-64/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» октября 2023 года с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Стрельчик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Чесменского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО6 к администрации Углицкого сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Чесменского ФИО5 УФССП России по <адрес> ФИО5 О.Н. обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к администрации Углицкого сельского поселения Чесменского муниципального района <адрес> об обращении взыскания на следующие земельные участки:

- земельный участок, площадью 69000,00 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственных целей, расположенный примерно в 7500,00 м. по направлению на юго-запад от <адрес>;

- земельный участок, площадью 246000,00 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственных целей, расположенный примерно в 4500,00 м. по направлению на северо-запад от <адрес>;

- земельный участок, площадью 66000,00 кв.м., с кадастровым номером 74:24:0607008:236, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственных целей, расположенный примерно в 4600,00 м. по направлению на юго-запад от <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что в производстве у судебного пристава-исполнителя находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД с общей суммой задолженности 636124,00 руб. в отношении ФИО1 В ходе исполнительного производства не обнаружено денежных средств и иного ликвидного имущества, на которое возможно обратить взыскание. В собственности ФИО1 находятся земельные участки с кадастровыми номерами № для обращения взыскания на которые требуется решение суда. Поскольку должник ФИО1 умер, а наследников, принявших наследство не имеется, земельные участки являются выморочным имуществом.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уточненные исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации Углицкого сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, против заявленных исковых требований возражений не представил.

Представители третьих лиц – ООО МФК «Быстроденьги», ООО «ЭОС», Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области, Главного Управления юстиции по Челябинской области, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, относительно заявленных исковых требований возражений не представили.

Третьи лица ФИО8, ФИО8 судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства, судебные извещения возвратились за истечением срока хранения.

В пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направление судебной повестки, в силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций (далее ГПК РФ), является одним из способов извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, третьи лица ФИО8, ФИО8 были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 68, пункту 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указано в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Чесменского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО6 находятся следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО9:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности в размере 12465,40 руб., исполнительский сбор в размере 1000,00 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности в размере 29,31 руб., исполнительский сбор в размере 1000,00 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности в размере 5000,00 руб., исполнительский сбор в размере 1000,00 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности в размере 80803,40 руб., исполнительский сбор в размере 5656,27 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности в размере 1312,05 руб., исполнительский сбор в размере 1000,00 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности в размере 40972,44 руб., исполнительский сбор в размере 2868,07 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности в размере 5180,70 руб., исполнительский сбор в размере 1000,00 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности в размере 27297,41 руб., исполнительский сбор в размере 1910,82 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности в размере 5223,83 руб., исполнительский сбор в размере 1000,00 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «ЭОС» о взыскании задолженности в размере 399296,29 руб.; - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Главное Управление юстиции по <адрес> о взыскании штрафа в размере 10000,00 руб., исполнительский сбор в размере 1000,00 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО МФК «Быстроденьги» о взыскании задолженности в размере 28960,14 руб., исполнительский сбор в размере 1991,51 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ГУФССП Росси по <адрес> исполнительского сбора в размере 1000,00 рублей.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД с общей суммой задолженности 636124 рублей (л.д.12-59).

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО1 не имеет денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателей. Сведения о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов отсутствуют.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости в собственности у ФИО1 находятся следующие земельные участки:

- земельный участок, площадью 246000,00 кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственных целей, расположенный примерно в 4500,00 м. по направлению на северо-запад от <адрес>;

- земельный участок, площадью 66000,00 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственных целей, расположенный примерно в 4600,00 м. по направлению на юго-запад от <адрес>;

Таким образом, поскольку требования исполнительных документов в отношении должника ФИО1 не исполняются, постольку судебный пристав-исполнитель вправе требовать обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.145-оборот).

Судом были приняты меры к установлению наследников умершего ФИО1

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Чесменского муниципального района <адрес> ФИО1 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 146-147).

По сведениям нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (т.1 л.д.160-161).

На день своей смерти ФИО1 проживал один по адресу: <адрес> (т.1 л.д.150).

Земельные участки, принадлежавшие ФИО1 при его жизни, до настоящего времени зарегистрированы за ФИО1 (л.д.121-144).

Таким образом, судом установлено, что никто из наследников ФИО1 не принял его наследства.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 50, 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, из приведенных правовых норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае отсутствия наследников у должника ответственность по его долгам несут Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования в зависимости от вида выморочного имущества и в пределах его стоимости.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а также вышеприведенные правовые нормы, правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что наследственное имущество ФИО1 в виде земельных участков с кадастровыми номерами № является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования Углицкое сельское поселение Чесменского муниципального района <адрес>.

При указанных обстоятельствах администрация Углицкого сельского поселения Чесменского муниципального района <адрес> - исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления Углицкого сельского поселения является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Чесменского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО6 удовлетворить.

Обратить взыскание на следующие земельные участки, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, СНИЛС <***>:

- земельный участок, площадью 66000,00 кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственных целей, расположенный примерно в 4600,00 м. по направлению на юго-запад от <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 06.11.2023.