Решение по делу № 2-2426/2022 от 15.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению <ФИО> к Банку «Финансовая корпорация «Открытие» о защите прав потребителей.

Дело № 2-2426-2022

УИД: 42RS0005-01-2022-004040-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 декабря 2022 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Маковкиной О.Г.

при секретаре Слеменевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО1 к Банку «Финансовая корпорация «Открытие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ответчик по встречному иску) ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгросстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету со льготным периодом кредитования) №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.428,432,435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимся в Заявлении/Анкете-Заявлении, Общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредитования с использованием Банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условиях кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (овердрафта) – 90000 рублей, процентная ставка по кредиту - 23%. В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, Тарифы, Условия, иные документы являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства, ответчик не принимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Банком было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчика не погашена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 104056,98 рублей, в том числе: 89989,91 рублей – сумма основного долга, 14067,07 рублей – проценты за пользованием кредита. На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (решение № № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

На основании изложенного прост суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104056,98 рублей, в том числе: 89989,91 рублей – сумма основного долга, 14067,07 рублей – проценты за пользованием кредита, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3281 рубль (л.д. 3-4 том 1).

Ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о защите прав потребителей.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что основанием предъявления Банком первоначального иска указан кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком и ФИО1, с суммой кредита 90000 рублей, по ставке 23% годовых. Банк обосновал свои требования положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон). Между тем, в силу ст. 17 «О потребительском кредите (займе), Закон вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий Федеральный Закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. Таким образом, в соответствии со ст. 4 ГК РФ, к правоотношениям сторон Кредитного Договора, заключенному ДД.ММ.ГГГГ не подлежит применению Закон о потребительском кредите. ПАО РГС Банк предоставил ФИО1 кредит на личные (потребительские) цели. Следовательно, в правоотношениях, возникших при заключении Кредитного договора, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – кредитная организация (исполнитель), осуществляющая оказание финансовых услуг, подлежат применению положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Взимание комиссий в качестве платы за кредит прямо противоречит и ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», согласно которой, комиссионное вознаграждение устанавливается кредитной организацией по операциям. При этом операции, за которые кредитная организация имеет право взимать плату в виде комиссионного вознаграждения, перечислены в ч.1 ст. 5 Закона о Банках. Таким образом, ПАО РГС Банк законом о Банках, нормативными актами Банка России, лицензией Банка России не предоставлено право получения с Заёмщиков комиссионного вознаграждения за предоставление (выдачу) и обслуживание кредита. Согласно выписке Банка, с лицевого счета ФИО1 Банк удерживал комиссию за выдачу наличных денежных средств в устройстве Банка за счет лимита кредита. За период с 17.012014 года по ДД.ММ.ГГГГ ПАО РГС Банком была удержана комиссия в общей сумме 11767,35 рублей, которую ПАО РГС Банк включил в сумму выданного кредита и начислил на сумму Комиссии проценты за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 15484,63 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнения, просит суд обязать ПАО Банк ФК «Открытие» произвести перерасчет по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № общей суммы кредита, платежей по кредитному договору и рассчитать сумму, подлежащую выплате по кредиту без учета комиссии за услугу выдачи наличных денежных средств в устройстве банка за счет лимита кредита («комиссия по операциям с использованием ПК в устройствах банка» в сумме 27251,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-89 том 1, л.д. 96-97 том 2).

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8 том 1), завил ходатайство о пропуске ответчиком срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д.96-97 том 1).

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила суд отказать ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в удовлетворении исковых требований (л.д. 78 том 1).

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности адрес9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71 том 1), поддержал ходатайство о применении срока исковой давности, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований Банка, поддержал встречные исковые требования (л.д. 76 том 1).

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгросстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету со льготным периодом кредитования) №.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.428,432,435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимся в Заявлении/Анкете-Заявлении, Общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредитования с использованием Банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условиях кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (овердрафта) – 90000 рублей, процентная ставка по кредиту - 23%.

В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, Тарифы, Условия, иные документы являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Клиент подтвердил, что с Правилами и Тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен, обязуется из неукоснительно выполнять, все положения Правил разъяснены в полном объеме, включая Тарифы и порядок внесения в Правила и Тарифы изменений и дополнений; информация о чем свидетельствует подпись ФИО1 (л.д. 42-43 том 1).

Согласно п.11.2 Анкеты-Заявления на получение Кредитной карты и установлении кредитного лимита, ФИО1 выразила согласие на установление кредитного лимита в соответствии с действующими Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ОАО «Росгосстрах Банк», Условиями кредитования специального карточного счета и условиями ФИО3 (л.д. 43 том 1).

При заключении Кредитного договора Клиенту был установлен тариф «Кредитный плюс».

В силу п. 8.1.5 Правил выпуска и обслуживания Банковских карт Visa и Mastercard ОАО «Росгосстрах Банк», Клиент обязан выплачивать Банку комиссии и штрафные санкции в соответствии с действующими Тарифами (л.д. 107 том 1).

Согласно п. 2 Тарифа «Кредитный Плюс» за получение наличных в банкоматах в ПВН ОАО «Росгосстрах Банк», ОАО «Московский кредитный банк» в банкоматах ОАО «Московский кредитный банк», ОАО «Уралсиб», за получение наличных в банкоматах других банков – 4,99 % от суммы операции (л.д. 164 оборот том 1).

В нарушение Условий и положений законодательства, ответчик не принимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.18-40 том 1).

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (решение № РБ-28/132 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

Банком было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени задолженность ответчика не погашена (л.д. 57 том 1).

Согласно расчету, представленному стороной истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 104056,98 рублей, в том числе: 89989,91 рублей – сумма основного долга, 14067,07 рублей – проценты за пользованием кредита (л.д. 12-17 том 1).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске процессуального срока для обращения в суд по платежам, поскольку исковое заявление было подано в Заводский районный суд г. Кемерово по почте ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности по всем без исключения платежам ответчика по кредитному договору, срок исполнения которых истек ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Правила определения момента начала течения срокаисковойдавностиустановлены ст.200Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если законом не установлено иное, течение срокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срокаисковойдавностиначинается по окончании срока исполнения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнениикредитныхобязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срокаисковойдавностиявляется основанием к отказу вискепри условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Как установлено судом, согласно п.2.2 Условий кредитования специального карточного счета (Приложение № 2 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и MasterCard ОАО «Росгосстрах Банк», кредитный лимит предоставляется сроком на 2 года. Если в течение этого срока Клиент не совершил ни одной расходной операции по карте, выданной Банком в подтверждение оферты Клиента (в части предоставления кредитного лимита), содержащейся в Анкете-Заявлении, кредитный лимит закрывается. Если в течение указанного срока Клиент воспользовался Кредитом и совершил расходные операции по карте, срок действия Кредита продлевается еще на 2 года с даты полного погашения Клиентов всех задолженностей (л.д. 112 том 1).

Согласно условиях Тарифа «Кредитный Плюс» установлен обязательный платеж в счет погашения задолженности по кредиту по основному долгу и процентам: не менее 5% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом, 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду (л.д. 164 том 1).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Заёмщиком вносились денежные средства в счет погашения задолженности (минимальный платеж) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 12-16 том 1).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец заявляет ко взысканию просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 104056,98 рублей, в том числе: 89989,91 рублей – сумма основного долга, 14067,07 рублей – проценты за пользованием кредитом (л.д. 12-17 том 1).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленному истцом периоду взыскания не пропущен, расчет задолженности представленный стороной истца, судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104056,98 рублей, в том числе: 89989,91 рублей – сумма основного долга, 14067,07 рублей – проценты за пользованием кредита.

Разрешая заявленные исковые требования ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 об обязании произвести перерасчет по кредитному договору, подлежащую выплате по кредиту без учета комиссии за услугу выдачи наличных денежных средств в устройстве банка за счет лимита кредита («комиссия по операциям с использованием ПК в устройствах банка» в сумме 27251,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Статьей 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

В силу ст. 29 Федерального закона Российской Федерации "О банках и банковской деятельности" комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка-эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России 24.12.2004 N 266-П.

Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

По смыслу ст. 5 Федерального закона РФ "О банках и банковской деятельности" кассовое обслуживание физических и юридических лиц является банковской операцией.

В силу ч. 5 ст. 29 Федерального закона РФ "О банках и банковской деятельности" операция по выдаче наличных в банкомате может иметь возмездный характер, кредитная организация обязана информировать клиента о стоимости указанной услуги.

Таким образом, комиссия за выдачу клиенту наличных денежных средств с его счета, установленная в стандартных тарифах по обслуживанию физических лиц, является платой за совершение банковской операции в соответствии с договором банковского счета.

Вся информация о кредите была предоставлена ответчиком при заключении договора, с условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена, добровольно обратилась к ответчику для получения кредита, в случае несогласия с условиями договора она не была лишена права обратиться в иную кредитную организацию. Факт ознакомления с условиями кредитного договора ответчиком (истцом по встречному исковому заявлению) не оспаривался. Доказательств заключения договора на заведомо невыгодных условиях ФИО1 суду не представлено.

Удержанные со счета ФИО1 суммы в качестве комиссии, соответствуют указанным в представленных в материалы дела Тарифа «<данные изъяты>», размерам комиссии за снятие наличных средств в счет кредита и не противоречат действующему в тот период времени законодательству.

Ответчиком надлежащим образом соблюдены требования Закона РФ "О защите прав потребителей" в части своевременного предоставления потребителю необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающих возможность их правильного выбора, что подтверждается имеющимися в материалах дела, перечисленными выше, доказательствами.

Ссылки представителя ответчика (истца по встречному иску) о том, что положения Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не применимы к кредитному договору заключенному 17.01.2014 года, так как Федеральный закон вступил в законную силу 01.07.2014 года, в данном случае правового значения не имеют, поскольку заявленные банком требования, основаны на соглашении, достигнутом между сторонами, в рамках действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу и процентов удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 281 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес (<данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: 115114, адрес, стр.4) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104056,98 рублей, в том числе: 89989,91 рублей – сумма основного долга, 14067,07 рублей – проценты за пользованием кредита, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3281 рубль, всего взыскать 107337 (сто семь тысяч триста тридцать семь рублей) 98 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Банку «Финансовая корпорация «Открытие» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.12.2022 года.

Председательствующий О.Г. Маковкина