Дело №2-900/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года с Раевский
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В.,
при секретаре Евграфовой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО6 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,
установил:
Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании материального ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 30000 рублей по оплате услуг представителя, понесенных им в ходе рассмотрения административного дела №а-2081/2020 по административному исковому заявлению о признании незаконными действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> ФИО3, ФИО6., ФИО4, ФИО2, ФИО5, УФССП России по <адрес>. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 03.02.2021г. взыскано с УФССП России по <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 10000 рублей. Платежным поручением № от 01.11.2021г. взысканные Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 03.02.2021г. по делу №а-2081/2021 денежные средства в размере 10 000 рублей перечислены ФИО1 Причиной возникновения убытков являются неправомерные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО6
Истец просит взыскать с ФИО6 в пользу УФССП России по <адрес> материальный ущерб в порядке регресса в размере 10 000,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО6, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В своем возражении на исковое заявление ответчица ФИО6 в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объёме.
В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не уведомили суд находит, что ответчица не явилась в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №а-2081/2021 по иску административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП <адрес> ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО5, Управлению ФССП России по <адрес>, заинтересованному лицу АО «Банк СОЮЗ» о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными удовлетворено частично. Постановлено: Взыскать с Управления ФССП России по самарской области в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ взысканные определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10000 рублей перечислены ФИО1.
Предметом данного спора являются требования о взыскании в порядке регресса с ФИО6 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в возмещение ущерба оплаченных судебных расходов в сумме 10000,00 руб.
Согласно ст.19 ФЗ от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.7.1.5 Положения об организации работы по судебной защите по спорам, вытекающим из деятельности Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов, утвержденного приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, территориальные органы ФССП России принимают меры по возврату денежных средств, взысканных за счет казны Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов, в том числе путем предъявления регрессных исков к лицам, виновным во взыскании указанных денежных средств.
Статьей 3 ФЗ «О судебных приставах», в п.2 установлено, что судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.
Федеральным законом от 22.07.2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» не урегулирован вопрос о материальной ответственности государственного служащего.
Согласно ст.73 ФЗ от 27.07.2004г. №79-ФЗ федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
Ст.232 ТК РФ предусмотрено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно ст.238 ТК РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
На основании части 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО6 о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ущерб в размере 10 000,00 рублей.
Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Ответчица вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: О.В. Бондарева
Копия верна судья: О.В. Бондарева