Решение по делу № 2-1128/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-1128/2023

УИД 59RS0006-217-23-0000686

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику ФИО3 - ФИО2 о взыскании в пределах наследственной массы задолженности по кредитному договору <***> от 12 октября 2020 года в размере 191 456,75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 029,14 рублей, о расторжении кредитного договора <***> от 12 октября 2020 года заключенного с ФИО3

Требования истца мотивированы следующим. ПАО «Сбербанк» и ФИО3 12.10.2020 года заключили кредитный договор <***>. Договор был заключен путем акцептования аферты банка, заемщик подписал индивидуальные условия и условия по обслуживанию кредитов, был ознакомлен с ними, согласен, понимал их содержание. Заемщик взял на себя обязательство выполнять условия кредитования. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 242 791 рублей, срок возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом. Во исполнение обязательств, банк открыл клиенту банковский счет, на который были перечислены денежные средства 12.10.2020 года. Начиная с 18.04.2022 года заемщик перестал выполнять обязательства по погашению кредита. Впоследствии, истцу стало известно, что 09.12.2020 заемщик – ФИО3 умерла, ее наследником является ФИО2.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления выразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не заявлял.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Истец не возражал против принятия заочного решения по делу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п.2 вышеприведенной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с положением ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст.и 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В п. 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

На основании заполненного и подписанного ФИО3 заявления на получение потребительского кредита в ПАО «Сбербанк», между ними заключен кредитный договор <***> от 12.10.2020 года путем подписания индивидуальных условий кредитования в соответствии с Общими условиями. Согласно кредитному договору банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 242 791 рублей под 17,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №.... Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора путем внесения ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6152,1 рублей. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (л.д.23-30).

До заключения кредитного договора с Банком, заемщик ФИО3 ознакомилась с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита ПАО «Сбербанк», которая является Приложением к кредитному договору, что подтверждается ее подписью.

Согласно условиям кредитного договора, Кредитор обязался предоставить, а Заемщик обязался возвратить Потребительский кредит на следующих условиях, а также в соответствии с «Общими условиями потребительских кредитов ПАО «Сбербанк», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях.

Порядок предоставления кредита определен п. 2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в соответствии с которым банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Индивидуальные условия кредитования и график платежей собственноручно подписаны Заемщиком ФИО3

Впоследствии, Банку стало известно, что Заемщик ФИО3 умерла 09.12.2020 года.

Погашение кредита со стороны Заемщика ФИО3 прекратилось 18.04.2022 года, по кредитному договору <***> от 12.10.2020 года образовалась просроченная задолженность.

Исходя из расчета истца, задолженность по договору <***> от 12.10.2020 года по состоянию на 10.01.2023 года составляет 191 456,75 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 171 339,46 рублей, проценты за пользование кредитом 20 117,29 рублей.

Из материалов наследственного дела № 06/2021 от 26.01.2021 установлено следующее.

Наследниками ФИО3 являются ФИО2 (сын), ФИО4 (сын) и Ба ВААС (супруг).

Наследник ФИО2, (дата) года рождения, обратился (дата) к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3

Наследники ФИО4, (дата) года рождения, и Ба ВААС, (дата) года рождения обратились к нотариусу ФИО5 с заявлениями об отказе от долей в наследственном имуществе после смерти ФИО3 в пользу ФИО2.

Нотариусом ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество сыну - ФИО2.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума N 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума № 9).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и наследодателем ФИО3 12.10.2020 года был заключен кредитный договор <***>, задолженность по которому составляет 191 456,75 рублей.

Наследником ФИО3 является ФИО2 (сын).

Из материалов наследственного дела №... следует, что наследнику ФИО2 нотариусом ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 2/3 долей в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: жилое, наименование: квартира №..., кадастровый №..., площадью 61,8 кв.м., этаж №..., находящееся по адресу: <АДРЕС>, принадлежащих на праве общей долевой собственности ФИО3 (л.д. 88);

- страховая выплата в сумме 238 375 рублей, согласно письма ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» б/д за №...Т-02/519450 (л.д. 87);

- право на денежный вклад, хранящийся в доп. Офисе №... ПАО Сбербанк по адресу: <АДРЕС> на счете №..., открыт, компенсации не подлежит, остаток на счете на дату смерти – 24 013,27 рублей (л.д. 88);

- 1/2 доли в праве собственности на денежный вклад, хранящийся в доп. Офисе №... ПАО Сбербанк по адресу: <АДРЕС> на счете №..., открыт, компенсации не подлежит, остаток на счете на дату смерти - 35 637,36 рублей (л.д. 88).

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества №... от 08.11.2022, проведенному в ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость 2/3 долей в квартире по адресу: <АДРЕС> на дату (дата) составляет - 1 144 000 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <АДРЕС>, составляет 2 266 305,50 рублей.

Согласно ответу Управления МВД России по г. Перми по состоянию на 10.04.2023 на имя ФИО3 (дата) года рождения – транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 107).

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость наследуемого имущества составила: 1 144 000 (2/3 доли в квартире) + 238 375 (страховая выплата) + 24 013,27 (вклад) + 17 818,68 (1/2 доли во вкладе) = 1 424 206,95 рублей.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО3 по состоянию на 10.01.2023 года составляет 191 456,75 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 171 339,46 рублей, проценты за пользование кредитом 20 117,29 рублей.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Из материалов дела также следует, что до настоящего времени обязательства ФИО3 наследником – ФИО2 по кредитному договору не исполнены.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 12.10.2020 года в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, поскольку обязательства по кредитным соглашениям не исполнялись надлежащим образом, на заявленные истцом требования о погашении кредитной задолженности ответчик не отреагировала.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с тем, что сын ФИО3 – ФИО2 является наследником умершего заемщика, а долг наследодателя перед банком в размере 191 456,75 рублей не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследника, поскольку в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам заемщика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 12.10.2020 года в размере 191 456,75 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 171 339,46 рублей, проценты за пользование кредитом 20 117,29 рублей.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 11 029,14 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика ФИО3 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 12.10.2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 12.10.2020 года в размере 191 456,75 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 171 339,46 рублей, проценты за пользование кредитом 20 117,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 029,14 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 июня 2023

Судья (подпись)

<.....>

Судья М.Ю. Молостова

Подлинник мотивированного заочного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-1128/2023.

Гражданское дело № 2-1128/2023 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.