УИД: 78RS0№-02
Дело № 10 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.Б.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к администрации <адрес> Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о взыскании денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд иском к администрации <адрес> Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о взыскании с администрации <адрес> Санкт-Петербурга в пределах стоимости у наследуемого имущества денежные средства в размере 2940817 руб. 51 коп. в конкурсную массу должника ФИО1 и расходов по оплате государственной пошлины в доход бюджета Санкт-Петербурга (л.д. 20-27 т. 4).
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А56-28173/2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А56-28173/2021 финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2 В соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А56-28173/2021 в связи с установлением факта смерти должника арбитражный суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве ФИО1 по правилам банкротства умершего должника. В ходе проведения мероприятий по делу о банкротстве финансовым управляющим было установлено, что на имя должника зарегистрирована 14 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г Колпино, <адрес>, литера А, <адрес>. Собственником другой 14 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, литера А, <адрес> выписке ЕГРН значится ФИО4, приходящаяся должнику матерью. После смерти ФИО5 нотариусом ФИО7 по заявлению ФИО1 было открыто наследственное дело №. По сведениям, полученным от нотариуса, ФИО1, являясь сыном наследодателя, подал нотариусу заявление о вступлении в права наследства, в частности о наследовании 14 доли в квартире расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г Колпино, <адрес>, литера А, <адрес>. Другие наследники отсутствуют. Однако, оформить право собственности на унаследованную долю в указанной квартире ФИО1 не смог ввиду своей смерти. В свою очередь, после смерти ФИО1 нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №, сведений о наследниках в наследственном деле не имеется.
Таким образом, с момента смерти ФИО1 наследственное имущество от него и от его матери ФИО5 перешло в наследственную массу и принадлежит наследникам ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем свидетельство о праве на наследственное имущество ФИО5 должно быть выдано наследникам ФИО1, как принявшего, но не оформившего наследственных прав, в рамках наследственного дела №.
В настоящем случае спорная квартира может быть исключена из конкурсной массы если является единственным жильем для наследников ФИО1, однако наследники, заявившие свои права на наследство отсутствуют. Реестр кредиторов к деле о банкротстве ФИО1 сформирован в общем размере 2940817 руб. 51 руб. Открыть банковский счет на имя умершего ФИО1 не представляется возможным, так как законодательством не предусмотрено открытие банковских счетов на имя умерших лиц, также ввиду смерти должника его имевшиеся при жизни банковские счета не действуют. На основании вышеизложенных фактов и норм действующего законодательства, финансовый управляющий направил в <адрес> Санкт-Петербурга требование о перечислении денежных средств в размере определенной финансовым управляющим стоимости квартиры в сумме 4900000 руб. и указал реквизиты для перевода. Ответом <адрес> Санкт-Петербурга финансовому управляющему отказано в выплате денежных средств, обязательство, возникшее у Администрации в порядке правопреемства добровольно не исполнено, долги наследодателя не погашены, денежные средства для их погашения не переведены, в связи с чем истец обратился в суд.
Впоследующем к участию вы деле в качестве ответчиков привлечены - МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга и в качестве третьих лиц - ПАО Банк «ВТБ», АО «Заубер Банк», АО «ЦДУ», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», ООО «ЖКС № <адрес>».
Истец финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчиков - администрации <адрес> Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представили.
Представители третьих лиц - ПАО Банк «ВТБ», АО «Заубер Банк», АО «ЦДУ», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», ООО «ЖКС № <адрес>», нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 и нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представили.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истцовую сторону, приходит к следующему.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как установлено материалами дела, что решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А56-28173/2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина (л.д. 45-49 т. 1).
Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А56-28173/2021 финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2 (л.д. 53-55 т. 1).
В соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А56-28173/2021 в связи с установлением факта смерти должника арбитражный суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве ФИО1 по правилам банкротства умершего должника (л.д. 50-52 т. 1).
В ходе проведения мероприятий по делу о банкротстве финансовым управляющим было установлено, что на имя должника зарегистрирована ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г Колпино, <адрес>, литера А, <адрес> (л.д. 59-70 т. 1).
Собственником другой ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г Колпино, <адрес>, литера А, <адрес> выписке ЕГРН значится ФИО5, приходящаяся должнику матерью.
После смерти ФИО5 нотариусом ФИО7 по заявлению ФИО1 было открыто наследственное дело №. По сведениям, полученным от нотариуса, ФИО1, являясь сыном наследодателя, подал нотариусу заявление о вступлении в права наследства, в частности о наследовании ? доли в квартире расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г Колпино, <адрес>, литера А, <адрес>. Другие наследники отсутствуют. Однако оформить право собственности на унаследованную долю в указанной квартире ФИО1 не смог ввиду своей смерти, что подтверждается материалов наследственного дела № (л.д. 4-52 т. 3).
Таким образом, ФИО1 при жизни стал собственником всей квартиры расположенной по адресу: Санкт- Петербург, <...> <адрес>, литера А, <адрес>.
В свою очередь, после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 открыто наследственное дело №, сведений о наследниках в наследственном деле не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 143-256 т. 2).
Таким образом, с момента смерти ФИО1 наследственное имущество от него и от его матери ФИО5 перешло в наследственную массу и принадлежит наследникам ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем свидетельство о праве на наследственное имущество ФИО5 должно быть выдано наследникам ФИО1, как принявшего, но не оформившего наследственных прав, в рамках наследственного дела №, однако, финансовому управляющего ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается постановлением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия и решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований финансовому управляющему ФИО2 в признании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство и направлении документов на регистрационные действия незаконными (л.д. 71-73 т. 1, л.д. 77-80 т. 3).
В соответствии с п. 1 пп. 5, 7 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом: Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.
В соответствии с п. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве, в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.
В настоящем случае квартира может быть исключена из конкурсной массы если является единственным жильем для наследников ФИО1, однако наследники, заявившие свои права на наследство отсутствуют.
Финансовым управляющим ФИО2, проведена оценка рыночной стоимости квартиры.
Согласно отчету № ООО «НЭО Вега» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимости квартиры расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 3950000 руб. (л.д. 112-142 т. 3).
Реестр кредиторов в деле о банкротстве ФИО1 сформирован в общем размере 2244166 руб. 20 коп. Размер текущих требований погашения задолженности по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ составляет 311624 руб. 75 коп., что подтверждается перечнем требований кредиторов по текущим обязательства, и недостаточностью денежных средств (л.д. 143-171 т. 3).
Открыть банковский счет на имя умершего ФИО1 не представляется возможным, так как законодательством не предусмотрено открытие банковских счетов на имя умерших лиц, также ввиду смерти должника его имевшиеся при жизни банковские счета не действуют.
Финансовым управляющим ФИО2, в связи с перечнем требований кредиторов по текущим обязательства, и недостаточностью денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143-171 т. 3).
ДД.ММ.ГГГГ Финансовый управляющий ФИО2, в связи с отсутствием наследников ФИО1 направил в <адрес> Санкт-Петербурга требование о перечислении денежных средств в размере определенной финансовым управляющим стоимости квартиры в сумме 4900000 руб. и указал реквизиты для перевода (л.д. 93-95 т. 1).
ДД.ММ.ГГГГ ответом <адрес> Санкт-Петербурга финансовому управляющему ФИО2 отказано в выплате денежных средств, обязательство, возникшее у Администрации в порядке правопреемства добровольно не исполнено, долги наследодателя не погашены, денежные средства для их погашения не переведены (л.д. 96-99 т. 1), в связи с чем истец обратился в суд.
Представитель ответчика МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес> возражая против удовлетворения исковых требования, указал, что учреждение не осуществляло принятие выморочного имущества после смерти наследодателей ФИО5 и ФИО1 в наследование после наследователей не вступало. Более того, учреждение не обладает информацией о том, что данное наследственное имущество стало выморочным. Учреждение полагает, что выморочное имущество переходит в собственность федерального значения Санкт-Петербурга, а не в собственность Российской Федерации (л.д. 195-220 т. 3).
Также МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес> заявлено ходатайство о применении срока исковой давности на обращение в суд, между тем, суд не находит оснований для применения срока исковой давности, поскольку арбитражным судом <адрес> и <адрес>, неоднократно продлевалась процедура банкротства в отношении имущества ФИО1 и финансовым управляющим ФИО2 предпринимались попытки по вступлению в наследства после смерти ФИО1, в связи с чем суд полагает срок исковой давности не пропущенным.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, указал, что учреждение не осуществляло принятие выморочного имущества после смерти наследодателей ФИО5 и ФИО1 в наследование после наследователей не вступало. Более того, учреждение не обладает информацией о том, что данное наследственное имущество стало выморочным. Учреждение полагает, что выморочное имущество переходит в собственность федерального значения Санкт-Петербурга, а не в собственность Российской Федерации (л.д. 230-246 т. 3).
В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Способы (юридические и фактические) и сроки принятия наследства, установлены положениями статей 1153, 1154 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу пункта 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники: отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
На основании п. 5.2 Положения о МТУ Росимущества, утвержденного Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества вступает в права наследника в случае наличия следующего выморочного имущества: объектов нежилого фонда, денежных средств, транспортных средств и другого движимого имущества.
В этой связи в случае признания квартиры доли квартиры выморочным имуществом она переходит в собственность города федерального значения - Санкт-Петербурга, а не в собственность Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3.14.4 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об администрациях районов Санкт-Петербурга», администрация района Санкт-Петербурга уполномочена совершать юридические действия, связанные с переходом выморочного имущества в государственную собственность Санкт-Петербурга.
Согласно пп. 1.1 постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при оформлении права
Санкт-Петербурга на выморочное имущество, расположенное на территории Санкт-Петербурга, переходящее в государственную собственность Санкт-Петербурга в порядке наследования по закону» администрации районов Санкт-Петербурга: выявляют и ведут учет выморочного имущества в виде расположенных на территории района Санкт-Петербурга жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, долей в праве общей долевой собственности на указанные в настоящем пункте объекты недвижимого имущества, переходящих в соответствии со статьей 1151 ГК РФ в государственную собственность Санкт- Петербурга в порядке наследования по закону (далее - выморочное имущество), совершают юридические действия, связанные с переходом выморочного имущества в государственную собственность Санкт-Петербурга, в том числе обеспечивают оформление свидетельств о праве Санкт-Петербурга на наследство и государственную регистрацию права государственной собственности Санкт-Петербурга на выморочное имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Распоряжением Жилищного комитета Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р, утвержден Административный регламент <адрес> Санкт-Петербурга по исполнению государственной функции по совершению юридических действий, связанных с переходом выморочного имущества в государственную собственность Санкт-Петербурга, в части перехода в государственную собственность Санкт-Петербурга жилых помещений, расположенных на территории района Санкт-Петербурга и (или) доли в праве общедолевой собственности на указанные помещения» (далее - Регламент).
В соответствии с п. 1.1 Регламента наименование государственной функции - совершать юридические действия, связанные с переходом выморочного имущества в государственную собственность Санкт-Петербурга, в части перехода в государственную собственность Санкт- Петербурга жилых помещений, расположенных на территории района Санкт-Петербурга, и(или) доли в праве общей долевой собственности на указанные жилые помещения.
Согласно п. 1.3 Регламента государственную функцию исполняют администрации районов Санкт-Петербурга.
По пункту 3.1.2 Регламента должностным лицом, ответственным за выполнение действия, является должностное лицо жилищного отдела администрации района Санкт-Петербурга по месту расположения жилого помещения, долей в праве собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в наследство после смерти ФИО1 никто не вступал, однако, оставшееся после смерти, выморочное имущество расположено по адресу: <адрес>, литера А, <адрес>, соответственно на основании распоряжения Жилищного комитета Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р, об утверждении Административного регламента <адрес> Санкт-Петербурга по исполнению государственной функции по совершению юридических действий, связанных с переходом выморочного имущества в государственную собственность Санкт-Петербурга, в части перехода в государственную собственность Санкт-Петербурга жилых помещений, расположенных на территории района Санкт-Петербурга и (или) доли в праве общедолевой собственности на указанные помещения», государственную функцию исполняют администрации районов Санкт-Петербурга.
Должностным лицом, ответственным за выполнение действия, является должностное лицо жилищного отдела администрации района Санкт-Петербурга по месту расположения жилого помещения, долей в праве собственности на жилое помещение, в данном случае администрация <адрес> Санкт-Петербурга.
Таким образом, основании для удовлетворения исковых требований в части взыскании денежных средств отношении ответчиков Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес> не имеется, поскольку данные учреждения в наследство после смерти ФИО1 не вступали и не могут отвечать по долгам умершего.
Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, в связи с наличием задолженности умершего ФИО1 перед кредиторами в рамках процедуры банкротства, с администрации <адрес> Санкт-Петербурга за счет казны города федерального значения Санкт-Петербурга в пользу конкурсной массы должника ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 2940817 руб. 51 коп. в пределах стоимости у наследуемого имущества.
Также, поскольку истец был освобожден от уплаты от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в порядке ст. 103 ГПК РФ с администрации <адрес> Санкт-Петербурга за счет казны города федерального значения Санкт-Петербурга в пользу доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 44408 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к администрации <адрес> Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о взыскании денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с администрации <адрес> Санкт-Петербурга за счет казны города федерального значения Санкт-Петербурга в пользу конкурсной массы должника ФИО1, путем перечисления денежных средств, утвержденному финансовому управляющему ФИО2 (ИНН <***>) денежные средства в размере 2940817 руб. 51 коп. в пределах стоимости у наследуемого имущества.
Взыскать администрации <адрес> Санкт-Петербурга в доход бюджета государственную пошлину в размере 44408 руб. 00 коп.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.Б. Суворова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года