Дело № 1-304/2023

УИД 36RS0004-01-2023-005395-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 08 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием государственного обвинителя

ФИО3

подсудимого

ФИО4

защитника представившего ордер № 6387/1

ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

04.06.2023 примерно в 10 часов 00 минут ФИО7 находился в гаражном кооперативе «Мотор», расположенном по адресу: <...>, где искал варианты транспортировки приобретенного им ранее автомобиля марки <данные изъяты>. В это время к нему подошел ранее ему не знакомый ФИО4 и предложил свои услуги, а именно ремонт автомобиля, так как автомобиль был не исправен на что ФИО8. согласился. В этот момент у ФИО4, имеющего корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средства, принадлежащих ФИО9., чтобы в последующем распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ФИО4 04.06.2023 примерно в 10 часов 00 минут, находясь в гаражном кооперативе «Мотор», расположенном по адресу: <...>, изначально не намереваясь ремонтировать автомобиль <данные изъяты>, ввел ФИО10 в заблуждение относительно своих преступных намерений, и попросил ФИО11. перевести ему денежные средства в размере 20000 рублей якобы на ремонт автомобиля по номеру телефона №, к которому привязана банковская карта «Альфа Банк» на имя ФИО4 ФИО12 04.06.2023 в 10 часов 55 минут перевел с принадлежащей ему банковской карты со счетом № 40817810561000799698 ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 20 000 рублей ФИО4 В продолжении своего преступного умысла, ФИО4 в период с 07.06.2023 по 10.06.2023 неоднократно звонил ФИО13 и просил перевести ему денежные средства якобы на ремонт автомобиля и покупку запчастей, который он не осуществлял. ФИО15. 07.06.2023 в 14 часов 52 минуты перевел ФИО4 денежные средства в сумме 18000 рублей, 09.06.2023 в 17 часов 04 минуты перевел ФИО4 денежные средства в сумме 5000 рублей, 10.06.2023 в 12 часов 43 минуты перевел ФИО4 денежные средства в сумме 3000 рублей, а всего на общую сумму 46000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 ФИО14. причинен значительный материальный ущерб на сумму 46000 рублей 00 копеек.

Преступные деяния ФИО4 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

08.08.2023 в ходе предварительного слушания ФИО4 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия. Защитник поддержал ходатайство ФИО4, государственный обвинитель и потерпевший, согласно имеющейся в деле телефонограммы, дали согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует ч. 2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории средней тяжести. Признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья, суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, не состоящего в браке, детей не имеющего, его общее состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, данные о том, что он не состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКПНД», БУЗ ВО «ВОКНД», удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства, а также мнение потерпевшего, полагавшегося на усмотрение суда при назначении подсудимому наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности и принимая во внимание, что подсудимый раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, написал явку с повинной, сожалеет о случившемся, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела по существу, обязался возместить ущерб потерпевшему, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая общественную опасность совершенного деяния, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, поскольку, по мнению суда, в результате назначения именно такого наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

При этом, у суда имеются основания для применения к подсудимому положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, а также положений ст.73 УК РФ- условное осуждение, не имеется.

Дополнительное наказание по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Одновременно, суд разъясняет потерпевшему ФИО6 его право обращения в порядке гражданского судопроизводства с исковыми требованиями к осужденному ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 и 241 ч. 7 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО4 из – под стражи в зале суда.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН/КПП: <***>/366601001, Банк получатель отделение Воронеж г.Воронеж, р/сч.: 40101810500000010004, ОКТМО 20701000, БИК: 042007001, КБК: 188 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда, УИН 18853622010701409334.

Вещественные доказательства:

- выписка по счету № 40817810561000799698 из ПАО «Сбербанк» хранящаяся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

ФИО1