Дело № 2-804/2025 УИД 53RS0022-01-2024-012981-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,
при секретаре Богдановой А.И.,
с участием представителя истца И,И,В,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Новгородской области в лице отделения лицензионно-разрешительной работы по г.Великий Новгород и Новгородскому району к М,А,А, о прекращении права собственности на оружие,
установил:
Управление Росгвардии по Новгородской области в лице отделения лицензионно-разрешительной работы по г.Великий Новгород и Новгородскому району обратилось в Новгородский районный суд с иском к М,А,А, А.А. о прекращении права собственности на оружие, указав, что ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ОЛРР по г.Великий Новгород Новгородского района Управления Росгвардии по Новгородской области у А,В,В, изъято охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты>, ранее принадлежащее умершему 20.06.2017г. М,А,А, ФИО1 умершего является его сын М,А,А, А.А. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о необходимости принятия мер к оформлению разрешительных документов на право хранения и ношения оружия либо принятия решения о его отчуждении в установленном законом порядке. До настоящего времени ответчиком никаких действий не предпринято. Поскольку оружие фактически является брошенным в связи с отказом собственника имущества от своего права собственности, Отделение просит прекратить право собственности М,А,А, А.А. на вышеуказанное оружие.
Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Новгородской области.
Представитель истца И,И,В, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
М,А,А,ём А в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, однако почтовые отправления возвращены с отметкой «за истечение срока хранения».
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 167, статьями 233 - 235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).
В силу части 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
На основании части 3 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
Исходя из части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13 Федерального закона об оружии, гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.
Согласно статье 22 Федерального закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ОЛРР по г.Великий Новгород Новгородского района Управления Росгвардии по Новгородской области у А,В,В, изъято охотничье гладкоствольное оружие ИЖ-58, калибр 16, №Н-5744, ранее принадлежащее умершему 20.06.2017г. М,А,А,.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего М,А,А, видно, что наследником к имуществу умершего является его сын - М,А,А,ём А.
Указанное оружие изъято и помещено на ответственное хранение на склад УМВД России по Новгородской области по настоящее время.
В связи с тем, что у М,А,А, отсутствует разрешение на хранение и ношение оружия и им каких-либо мер по получению такого разрешения не предпринималось, равно как и не предпринималось мер по его продаже и переоформлении, сдаче на утилизацию, истцом направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки в отдел лицензионно-разрешительной работы по г.Великий Новгород и Новгородскому району Управления Росгвардии по Новгородской области.
Однако до настоящего времени ответчиком указанных мер не принято, от явки в отдел лицензионно-разрешительной работы по г.Великий Новгород и Новгородскому району Управления Росгвардии по Новгородской области он уклоняется.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает на то, что спорное оружие находится в комнате для хранения оружия УМВД России по Новгородской области, что требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима влажности помещения, регулярного технического ухода, указанное оружие не истребовано и никто не обращается по получению права владения данным оружием, оружие фактически является бесхозным. Бездействие ответчика в отношении принадлежащего ему оружия расценивается как отказ от права собственности на данное движимое имущество.
В соответствии со статьями 235, 236, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 13, 22, 27 Федерального закона «Об оружии», стороной истца представлены доказательства отсутствия у ответчика разрешения на хранение оружия, ответчик мер по установлению законного режима владения оружием не предпринимает, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения права собственности ответчика на оружие и удовлетворении искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Управления Росгвардии по Новгородской области в лице отделения лицензионно-разрешительной работы по г.Великий Новгород и <адрес> к М,А,А, (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ), о прекращении права собственности на оружие удовлетворить.
Прекратить право собственности М,А,А, на охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты>
Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новгородской области в лице отделения лицензионно-разрешительной работы по г.Великий Новгород и Новгородскому району уничтожение охотничьего гладкоствольного оружия ИЖ-58, 16 калибра, №Н-5744. на основании п.12 ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Подпись Е.А. Калмыкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ