Дело № 2-349/2023 Решение в окончательной форме

УИД 51RS0007-01-2022-002893-55 изготовлено 20 марта 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ватуля Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ПАО «ТГК-1») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, и имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2020 г. по 31 января 2022 г. в сумме 87 041 рубля 66 копеек, в том числе пени в сумме 10 017 рублей 77 копеек. ФИО1, ФИО2 обязательства по оплате указанной задолженности не исполнены, судебный приказ, вынесенный в отношении них, отменён. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2811 рублей 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путём направления судебной повестки по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 не получила судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняла мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомление, направленное ответчику заказной почтой, возвращено в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика ФИО1 При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана надлежащим образом извещённой.

Третье лицо ФИО3, привлеченная определением суда от 28 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчиков, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие с учётом территориальной отдалённости проживания. Указала, что с 2011 г. зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес>, не потребляет тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>, в связи с чем полагает, что задолженность с неё взысканию не подлежит.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-4297/2022, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 27 Постановления Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Как следует из положений частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу подпункта «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от 21 мая 1997 г. являются ФИО1, ФИО3 (ранее К) А.О. и ФИО2, при этом, в квартире зарегистрированными значатся соответчики ФИО1 и ФИО2, к которым предъявлены требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 1 мая 2020 г. по 31 января 2022 г. по квартире <адрес> образовалась задолженность по уплате коммунальных услуг в сумме 77 023 рублей 89 копеек, а также пени в сумме 10 017 рублей 77 копеек, что в общей сумме составляет 87041 рубль 66 копеек.

Наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также пени в период с 2 января 2021 г. по 26 января 2022 г. подтверждается представленными суду документами.

Вместе с тем, в качестве доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период ответчиком ФИО2 представлены копии платежных квитанций: на сумму 4000 рублей от 13 июля 2021 г., на сумму 5000 рублей от 14 сентября 2021 г., на сумму 3700 рублей от 19 ноября 2021г., на сумму 3400 рублей от 19 октября 2021 г., на сумму 2000 рублей от 20 января 2022 г., при этом, указанные платежи учтены истцом за июль 2021г., сентябрь 2021 г., ноябрь 2021 г., октябрь 2021 г., январь 2022 г. соответственно, что отражено в карточке расчетов за период с апреля 2018 г. по февраль 2023 г.

Ссылка ответчика ФИО2 на оплату отопления и горячего водоснабжения по квартире по адресу: <адрес>, и представленные платежные документы о внесении платежей за период с 18 марта 2022 г. по октябрь 2022 г. правового значения не имеет, поскольку данные платежи произведены за пределами спорного периода, а в квитанциях указаны периоды оплаты с марта 2022 г. и позднее.

Таким образом, сведений об уплате спорной задолженности ответчиками представлено не было, в связи с чем суд принимает представленный стороной истца расчёт как арифметически верный, контррасчет спорной задолженности также представлен не был.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков перед истцом обязанности по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение за спорный период времени.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «ТГК-1» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, заявлены истцом законно и обоснованно.

При этом, ответчиком ФИО2 также заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Срок исковой давности – это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение которого по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

По требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Принимая во внимание, что обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место 8 июля 2022 г., с учётом приведённой выше нормы статьи 155 Жилищного кодекса, суд приходит к выводу, что вопреки доводам ФИО2 срок исковой давности истцом не пропущен.

При определении размера пеней, подлежащих взысканию с ответчиков за несвоевременную уплату задолженности за указанные периоды, суд руководствуется предоставленным истцом расчётом, который является арифметически верным и ответчиками не оспорен.

Оснований для уменьшения размера пеней, подлежащих взысканию с ФИО1 и ФИО2, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики не ссылаются и ходатайств о снижении размера пеней ими завялено не было.

Судом также установлено, что на основании выданного мировым судьей судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области судебного приказа от 14 июля 2022 г. № 2-4297/2022 с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с мая 2020 г. по январь 2022 г. в сумме 87041 рубля 66 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1405 рублей 63 копеек, всего 88 447 рублей 29 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 29 июля 2022 г. указанный судебный приказ отменён по ходатайству должника ФИО1

Согласно материалам гражданского дела документ о взыскании задолженности в отношении ФИО2 и ФИО1 на принудительное исполнение не направлялся.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТГК-1» подлежат удовлетворению и с соответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение и пени в сумме 87041 рубля 66 копеек.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При подаче иска по настоящему делу истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1405 рублей 63 копеек, что подтверждается платежным поручением № 25437 от 12 мая 2022г., а также в сумме 1405 рублей 63 копеек по платежному поручению №75618 от 10 ноября 2022 г., зачтённой на основании определения судьи от 5 декабря 2022 г.

Общий размер произведенной оплаты государственной пошлины составил 2811 рублей 26 копеек (1405,63+1405,63), которая с учётом размера заявленных и удовлетворенных судом требований в сумме 87041 рубля 66 копеек подлежит взысканию в пользу истца в полном объёме с ответчиков в солидарном порядке (800 + (87041,66-20000) х 3%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС <.....>) и ФИО2 (паспорт серии <.....>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 мая 2020 г. по 31 января 2022 г. в сумме 77 023 рублей 89 копеек и пени в сумме 10 017 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2811 рублей 26 копеек, а всего взыскать 89 852 (восемьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Алексеева