Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

02 сентября 2025 года город Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Новиковой А.Е., при помощнике судьи Двуреченских М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее - АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истцом АО «Банк ДОМ.РФ» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ПКР-24РБ, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АО «Банк ДОМ.РФ» (потребительский кредит без обеспечения); «Общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АО «Банк ДОМ.РФ». АО «Банк ДОМ.РФ» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 1 380 923,08 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20,1% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по осуществлению ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о погашении задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 1 474 664,55 руб., в течение 30 календарных дней с даты направления требования. Указанную задолженность ответчик не погасил. Просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 490 909,28 руб., из которых: 1 346 404,09 руб. - основной долг, 138 672,88 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом, 5 832,31 руб. – неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит: расторгнуть кредитный договор №/ПКР-24РБ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом, в размере 20,1 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 909 руб.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК ГФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ПКР-24РБ, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АО «Банк ДОМ.РФ» (потребительский кредит без обеспечения); «Общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АО «Банк ДОМ.РФ». АО «Банк ДОМ.РФ» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 1 380 923,08 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20,1% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов установлена неустойка в размере 0,054 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Факт заключения указанного кредитного договора и предоставления суммы кредита ФИО1 в указанном размере подтверждается выпиской по счету, вследствие чего суд, на основании ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, считает кредитный договор заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по осуществлению ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о погашении задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 1 474 664,55 руб., в течение 30 календарных дней с даты направления требования. Указанное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

Просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 490 909,28 руб., из которых: 1 346 404,09 руб. - основной долг, 138 672,88 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом, 5 832,31 руб. – неустойка. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Судом установлено, что кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами. Деньги ответчиком были получены, доказательств безденежности договора не представлено, возражений по иску ответчик суду не представил.

Суду истцом представлен расчет задолженности, который у суда не вызывает сомнений, ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд считает обоснованными исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, поэтому, в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора №/ПКР-24РБ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1

Истец также просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом, в размере 20,1 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, ссылаясь на положения п. 1 ст. 811 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что кредитным договором №/ПКР-24РБ от ДД.ММ.ГГГГ не установлен иной размер процентов и более короткий срок для их начисления в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, суд считает, что на взысканную судом сумму основного долга - 1 346 404,09 руб. подлежат начислению проценты в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (после расторжения кредитного договора №/ПКР-24РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, а позиция истца о взыскании указанных процентов в размере 20,1 % годовых является ошибочной.

Исходя из указанных положений закона, требования истца в этой части суд находит подлежащими удовлетворению с учетом размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом АО "Банк ДОМ.РФ" была оплачена государственная пошлина в сумме 49 909 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» ИНН <***> к ФИО1 паспорт <...> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №/ПКР-24РБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 490 909,28 руб., из которых: 1 346 404,09 руб. - основной долг, 138 672,88 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом, 5 832,31 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 909 руб.

Расторгнуть кредитный договор №/ПКР-24РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты за неправомерное удержание денежных средств на основании ст. 395 ГК РФ в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга 1 346 404,09 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова