Решение по делу № 2А-456/2023 от 15.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Свешниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ 2а-456/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование иска налоговый орган сослался на то, что в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога на сумму 1360 руб. 00 коп. Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате транспортного налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 380 рублей 23 копейки, в соответствии с которым на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по налогу на имущество и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

В адрес налогоплательщика направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога на сумму 1360 руб. 00 коп. Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате транспортного налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 366 рублей 51 копейка, в соответствии с которым на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

В адрес налогоплательщика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на профессиональный доход на сумму 2 986 рублей 23 копейки, в соответствии с которым на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

В адрес налогоплательщика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на профессиональный доход на сумму 2 711 рублей 00 копеек, в соответствии с которым на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

В адрес налогоплательщика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на профессиональный доход на сумму 1 159 рублей 97 копеек, в соответствии с которым на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

В адрес налогоплательщика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на профессиональный доход на сумму 4 659 рублей 83 копейки, в соответствии с которым на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по налогу на имущество и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

Ввиду изложенного, МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогами пени.

Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, МИФНС обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 360 рублей, сумму пени на задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6 рублей 51 копейка, (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) ОКТМО №; сумму пени на задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 18 рублей 11 копеек, (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) ОКТМО №; задолженность по налогу на профессиональный доход ОКТМО №: за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 056 рублей 26 копеек, пени в сумме 17 рублей 54 копейки (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 909 рублей 07 копеек, пени в сумме 03 рубля 36 копеек (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 982 рубля 67 копеек, пени в сумме 25 рублей 37 копеек (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 247 рублей 40 копеек, пени в сумме 04 рубля 97 копеек (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 239 рублей 15 копеек, пени в сумме 03 рубля 25 копеек (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1200 рублей 60 копеек, пени в сумме 07 рублей 59 копеек (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 159 рублей 10 копеек, пени в сумме 87 копеек (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 294 рубля 74 копейки, пени в сумме 14 рублей 05 копеек (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 737 рублей 36 копеек, пени в сумме 26 рублей 03 копейки (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 972 рубля 97 копеек, пени в сумме 61 рублей 46 копеек (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 607 рублей 85 копеек, пени в сумме 13 рублей 35 копеек (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 907 рублей 31 копейка, пени в сумме 03 рублей 63 копейки (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 32 НК РФ установлен налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что в спорный налоговый период (ДД.ММ.ГГГГ.) в собственности административного ответчика ФИО1 находилось следующее движимое имущество:

- транспортное средство автомобиль «МИЦУБИСИ ДЕЛИКА», государственный регистрационный знак №, что следует из вышеуказанных налоговых уведомлений, подтверждается ответами ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области, РЭО ГИБДД ОМВД России по Самаркой области и не оспаривается стороной административного ответчика.

Установлено также, что в адрес, что в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога на сумму 1360 руб. 00 коп. Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате транспортного налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 380 рублей 23 копейки, в соответствии с которым на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по налогу на имущество и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с Федеральным законом от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее по тексту – ФЗ № 422-ФЗ) реализуется эксперимент по установлению режима «Налог на профессиональный доход».

В силу ст. 4 ФЗ № 422-ФЗ налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп. 1,2 ст. 9 ФЗ № 422-ФЗ налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Первым налоговым периодом признается период времени со дня постановки физического лица на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика до конца календарного месяца, следующего за месяцем, в котором оно поставлено на учет.

В силу пп. 2,3 ст. 11 ФЗ № 422-ФЗ налоговый орган уведомляет налогоплательщика через мобильное приложение "Мой налог" не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, с указанием реквизитов, необходимых для уплаты налога. В случае, если сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, составляет менее 100 рублей, указанная сумма добавляется к сумме налога, подлежащей уплате по итогам следующего налогового периода. Уплата налога осуществляется не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.

Административный ответчик ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Судом также установлено, что в адрес налогоплательщика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на профессиональный доход на сумму 2 986 рублей 23 копейки, в соответствии с которым на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

Расчет задолженности по налогу и пени произведен административным истцом в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, по существу стороной ответчика не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 356 – 359, 399 – 402 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 175 – 180, 286 – 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 360 рублей, сумму пени на задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6 рублей 51 копейка, (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) ОКТМО №

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № сумму пени на задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 18 рублей 11 копеек, (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) ОКТМО №

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, задолженность по налогу на профессиональный доход ОКТМО №

- ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 056 рублей 26 копеек, пени в сумме 17 рублей 54 копейки (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 909 рублей 07 копеек, пени в сумме 03 рубля 36 копеек (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 982 рубля 67 копеек, пени в сумме 25 рублей 37 копеек (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 247 рублей 40 копеек, пени в сумме 04 рубля 97 копеек (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 239 рублей 15 копеек, пени в сумме 03 рубля 25 копеек (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1200 рублей 60 копеек, пени в сумме 07 рублей 59 копеек (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 159 рублей 10 копеек, пени в сумме 87 копеек (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 294 рубля 74 копейки, пени в сумме 14 рублей 05 копеек (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 737 рублей 36 копеек, пени в сумме 26 рублей 03 копейки (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 972 рубля 97 копеек, пени в сумме 61 рублей 46 копеек (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 607 рублей 85 копеек, пени в сумме 13 рублей 35 копеек (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 907 рублей 31 копейка, пени в сумме 03 рублей 63 копейки (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в бюджет муниципального района Красноярский Самарской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023.

Судья Челаева Ю.А.