Дело №2-662/2022

УИД № 69RS0004-01-2022-001080-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года город Бологое

Бологовский суд Тверской области в составе:

судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Григорьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 15.04.2019 г. между ответчиком и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор №02784731RURRC10001, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит 890000,00 рублей на 60 месяцев, путем его перечисления на банковский счет №.... 06.12.2021 г. по договору уступки прав (требований) №641/44/21 от 06.12.2021 г. АО «ЮниКредит Банк» уступило истцу права (требования) по договору, заключенному с ответчиком. Обязательства по возврату кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность: с 05.08.2020 по 06.12.2021 г. в сумме 884139,08 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 720736,82 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 69366,64 руб.; задолженность по уплате штрафов 0,00 руб.; задолженность по процентам за просрочку 94035,62 руб.; задолженность по уплате комиссии 0,00 руб. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №02784731RURRC10001, образовавшуюся по 06.12.2021 г. в размере 884139,08 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу 720736,82 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 69366,64 руб.; задолженность по уплате штрафов 0,00 руб.; задолженность по процентам за просрочку 94035,62 руб.; задолженность по уплате комиссии 0,00 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12041,40 руб.

Определением суда от 13 сентября 2022 года в порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «ЮниКредит Банк».

Истец ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 кодекса).

В силу части 4 статьи 113 настоящего кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и части 2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

С учетом приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в судебное заседание, назначенное на 13 октября 2022 года.

Третье лицо Акционерное общество «ЮниКредит Банк», надлежащим образом извещённое о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений по иску не представило, заявлений об отложении судебного заседания от него не поступало.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2019 года между АО «ЮниКредит Банк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заёмщик) заключён договор №02784731RURRC10001, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 890000,00 рублей на срок до 06.04.2024 г. под 13.9% годовых, путем их перечисления на банковский счет №....

Договор заключён в порядке, определённом п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, путём подписания ответчиком Индивидуальных условий о предоставлении потребительского кредита и акцепта банком данного заявления путём открытия ответчику банковского счёта в рублях Российской Федерации и перечисления на него суммы кредита в указанном размере.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование им осуществляется ежемесячно, в 5 день каждого месяца, начиная согласно графику платежей с 06 мая 2019 г., аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 20663,00 рублей, последний платеж 14857,10 рублей.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду заявлением ФИО1 на предоставление кредита, подписанным обеими сторонами, Правил кредитования (Общими условиями) и Согласием на кредит (Индивидуальными условиями).

Выдача ответчику кредита по указанному договору подтверждается выпиской по счёту №№..., и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.12.2021 г. составляет 884139,08 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 720736,82 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 69366,64 руб.; задолженность по уплате штрафов 0,00 руб.; задолженность по процентам за просрочку 94035,62 руб.; задолженность по уплате комиссии 0,00 руб.

Расчёт задолженности истцом произведен верно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным и юридически обоснованным, оснований сомневаться в приведенных истцом расчетах, у суда нет. Ответчик ФИО1 не представил суду доказательства, опровергающие представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Условиям предоставления кредитов, не противоречащим положениям ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заёмщиком кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с заключённым между третьим лицом АО «ЮниКредит Банк» (цедент) и истцом ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) договором уступки прав (требований) №641/44/21 от 06.12.2021 г., истцу переданы права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору от 15.04.2019 г. №02784731RURRC10001.

Размер уступаемых прав (задолженности по кредитному договору) составляет 884139,08 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны следующие разъяснения.

Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Кредитный договор от 15 апреля 2019 года, не содержит запрета на передачу своих прав сторонами по установленным правоотношениям, вытекающим из договора.

Согласно подписанному сторонами договора уступки прав (требований), цедент исполнил свою обязанность по передаче цессионарию прав требований.

06 декабря 2021 года истцом было направлено ответчику в письменной форме уведомление о состоявшейся уступке права требования и предложено оплатить долг по кредитному договору в размере 884139,08 рублей. Как следует из искового заявления, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах истец ООО «АйДи Коллект» имеет право требовать в судебном порядке взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору в заявленном размере.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 12041,40 рублей. Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору №02784731RURRC10001, образовавшуюся по 06.12.2021 г. в сумме 884139 рублей 08 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 720736 рублей 82 копейки; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 69366 рублей 64 копейки; задолженность по процентам за просрочку в сумме 94035 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12041 рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.Н. Бондарева

Мотивированное решение суда составлено 18 октября 2022 года.

1версия для печати