Дело № 2-403/2022 год (УИД № 68RS0001-01-2022-002518-06)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Становое 11 ноября 2022 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-403/2022 по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов после смерти заемщика К А.В.. Исковые требования мотивированы тем, что 05.08.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и заёмщиком К А.В. был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 107 353 рубля сроком на 27 месяцев под 19,8% годовых. По условиям кредитного договора заёмщик К А.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному графику платежей, а при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Поскольку заемщик К А.В. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, допуская нарушение сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за период с 14.09.2020 года по 22.03.2022 года (включительно) у него образовалась просроченная задолженность в сумме 141 432 рубля 51 копейка, из них: просроченный основной долг – 107 353 рубля и просроченные проценты – 34 079 рублей 51 копейка, в связи с чем в его адрес были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование кредитора до настоящего момента не исполнено. По имеющимся в настоящее время у истца сведениям заёмщик К А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом у Банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследником умершего заёмщика К А.В. и о принадлежащем ему имуществе. Не смотря на смерть заемщика вышеуказанный кредитный договор продолжает действовать, при этом начисление неустойки по нему в связи со смертью заемщика банком прекращено. Действующим законодательством предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В случае, если принявшие наследство наследники умершего заёмщика отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, поэтому истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав с иском, в котором просит признать имущество, оставшееся после смерти К А.В. выморочным, взыскать с ответчика Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 05.08.2020 года за период с 14.09.2020 года по 22.03.2022 года (включительно) в размере 141 432 рубля 51 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 028 рублей 65 копеек.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03.06.2022 года была произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областям на надлежащих ответчиков ФИО2 и ФИО1, в связи с чем гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов было передано по подсудности на рассмотрение в Становлянский районный суд Липецкой области.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк - по доверенности ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, при обращении в суд с иском ходатайствовала о его рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие и указала, что возражает против удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк исковых требований, поскольку при вступлении в наследство после смерти отца К А.В. была введена в заблуждение родственниками о наличии у него кредитных обязательств перед банком.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращалась, письменного отзыва не представила.

Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование» - в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, предъявленные к ФИО1 и ФИО2, о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством».

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось ответчиками, что К А.В., подписав 05.08.2020 года Заявление-Анкету на получение Потребительского кредита и Индивидуальные условия потребительского кредита предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на следующих условиях: сумма кредита – 107 353 рубля, срок возврата кредита – 27 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления, процентная ставка - 19,8% годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей – 27 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 959 рублей 42 копейки; предоставление суммы кредита осуществляется на банковский счет заемщика №; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Расчет задолженности по договору <***> от 05.08.2020 года, заключенному ПАО Сбербанк с ФИО4, по состоянию на 22.03.2022 года с приложениями: № 1 «Движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 22.03.2022 года», № 2 «»Движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 22.03.2022 года», № 3 «Движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 22.03.2022 года», № 4 «Движение срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на 22.03.2022 года», № 5 «Движение неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на 22.03.2022 года» подтверждают, что ПАО «Сбербанк» выполнило обязательства по выдаче заемщику К А.В. кредита в полном объеме на условиях, указанных выше, о чем также свидетельствует копия лицевого счета К А.В., сформированного 28.03.2022 года за период с 05.08.2020 года по 08.08.2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ К А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти К А.В.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Из ответа нотариуса нотариального округа Становлянского района Липецкой области ФИО5 № 453 от 04.05.2022 года на запрос суда и копии наследственного дела № № за ДД.ММ.ГГГГ год следует, что в производстве нотариуса заведено наследственное дело № № за ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу К А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заявления от 01.03.2021 года и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заявления от 01.03.2021 года. Наследнику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (на ? долю квартиры, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сведений о составлении К А.В. при жизни завещания в чью-либо пользу, а также о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду сторонами по делу не представлено.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное и исходя из того, что ответчики ФИО1 и ФИО2, своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти К А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону, что свидетельствует о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти отца К А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2, приняв наследство, также приняли на себя имущественные обязательства наследодателя, в том числе отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из копии Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СПК «Соловьевский» в лице председателя ФИО6 передал в собственность граждан К А.А., К О.А., ФИО7 и ФИО7 <адрес>, которой в последующем был присвоен адрес: <адрес>).

Кроме того, судом установлено, что ответчиком ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону на долю в квартире.

Суд приходит к выводу, что расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 05.08.2020 года и по состоянию на 22.03.2022 года составил 141 432 рубля 51 копейка, из которых:

просроченный основной долг – 107 353 рубля;

просроченные проценты – 34 079 рублей 51 копейка.

Копия требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 17.02.2022 года, направленного в адрес ответчика ФИО2 подтверждает, что ФИО2, как предполагаемому наследнику после смерти заёмщика К А.В., предлагалось в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору.

Доказательств, свидетельствующих о погашении кем-либо из ответчиков задолженности по кредитному договору <***> от 05.08.2020 года, заключенному между ПАО «Сбербанк» и К А.В., суду представлено не было.

Кроме того, доказательств того, что стоимость унаследованного ФИО1 и ФИО2 после смерти отца К А.В. имущества не превышает размер его имущественных обязательств, суду также представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого ответчиками ФИО1 и ФИО2 имущества после смерти К А.В. превышает размер задолженности, образовавшейся у него по кредитному договору <***> от 05.08.2020 года, заключенному между ПАО «Сбербанк» и К А.В., которая составляет 141 432 рубля 51 копейка.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 59 и 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик К А.В. умер, а ответчики ФИО1 и ФИО2, приняв наследство после его смерти, не стали во внесудебном порядке отвечать по долгам наследодателя, принимая во внимание представленные истцом доказательства, а также исходя из того, что суду не было представлено доказательств того, что смерть заемщика К А.В. признана страховым случаем и стоимость перешедшего к ФИО1 и ФИО2 имущества не превышает размер долговых (имущественных) обязательств наследодателя, суд при таких обстоятельствах считает возможным взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 05.08.2020 года, заключенному между ПАО Сбербанк и К А.В., умершим 30.08.2020 года, по состоянию на 22.03.2022 года в сумме 141 432 рубля 51 копейка.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно платёжного поручения № 542499 от 06.04.2022 года Центрально-Чернозёмным банком ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.08.2020 года в сумме 4 028 рублей 65 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца в полном объёме, с ФИО1 в размере 2 014 рублей 32 копейки, а с ФИО2 в размере 2 014 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 05.08.2020 года, заключенному между ПАО Сбербанк и заёмщиком К А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 22.03.2022 года в сумме 141 432 рубля 51 копейка (сто сорок одна тысяча четыреста тридцать два рубля 51 копейка).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 014 рублей 32 копейки (две тысячи четырнадцать рублей 32 копейки).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 014 рублей 33 копейки (две тысячи четырнадцать рублей 33 копейки).

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022 года.

Судья Е.А. Суханова