... Дело № 2-6296/2023

16RS0046-01-2023-008761-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Усамбаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 30.12.2021 года между ООО МКК «Касса №1» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №Д-кд131-30.12-5890 от 30.12.2021г. В соответствии с п.1.1. договора ООО МКК «Касса №1» передала заемщику 43000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 30.12.2021 года. В соответствии с п.2 договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №1» не позднее 13.06.2022г. В соответствии с п.4 договора займодавец предоставляет заемщику денежный заем с начислением процентов на сумму займа в размере 1,000% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (365% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. Исходя из п.12.1. договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, которая включает сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом, с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Исходя из п.12.2 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2. настоящего договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а так же в течении 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Впоследствии между ООО МКК «Касса №1» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор от 27.04.2023г. уступки прав денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №1» уступило ООО «Современная коллекторская компания» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между заемщиком и ООО МКК «Касса №1». ООО МКК «Касса №1» передало ООО «Современная коллекторская компания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к заемщику. Добровольно ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с 30.12.2021г. по 10.07.2023г. составляет 86415,31 руб., из которых:

По предоставленному займу – 43000 рублей;

По начисленным процентам за пользование займом – 43000 рублей;

Неустойка – 415,31 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Современная коллекторская компания» задолженность по договору займа за период с 30.12.2021г. по 10.07.2023г. в размере 86415,31 руб., из которых:

По предоставленному займу – 43000 рублей;

По начисленным процентам за пользование займом – 43000 рублей;

Неустойка – 415,31 рублей; расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки, связанные с направлением в адрес ответчика заказного письма в размере 79,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства уважительности причины отсутствия в судебном заседании не представил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 30 декабря 2021 года между ООО МКК «Касса №1» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Д-кд131-30.12-5890.

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с п.п. 1-4 договора потребительского займа № Д-кд131-30.12-5890 от 30 декабря 2021 года истец предоставил заемщику кредит в размере 43000 руб., на срок до 13.06.2022г. под 365% годовых.

Согласно мемориальных ордеров от 30.12.2021 года ФИО1 получены денежные средства в сумме 43000 руб. с назначением платежа выдача займа № Д-кд131-30.12-5890 от 30 декабря 2021.

Согласно пункта 6 договора, исполнение обязательств по договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Впоследствии между ООО МКК «Касса №1» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор от 27.04.2023г. уступки прав денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №1» уступило ООО «Современная коллекторская компания» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между заемщиком и ООО МКК «Касса №1». ООО МКК «Касса №1» передало ООО «Современная коллекторская компания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к заемщику ФИО1 Добровольно ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчиком в нарушение условий договора, не производились обязательные платежи в необходимой сумме в установленные договором и графиком платежей сроки.

Согласно расчету задолженности, задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с 30.12.2021г. по 10.07.2023г. составляет 86415,31 руб., из которых:

По предоставленному займу – 43000 рублей;

По начисленным процентам за пользование займом – 43000 рублей;

Неустойка – 415,31 рублей.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом, доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам относятся, в частности связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 10, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела усматриваются почтовые расходы истца в размере 79,80 руб., связанные с направлением процессуальных документов ответчику, которые подлежат возмещению ответчиком.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1) в пользу ООО «Современная коллекторская компания» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа за период с 30.12.2021г. по 10.07.2023г. в размере 86415,31 руб., из которых:

По предоставленному займу – 43000 рублей;

По начисленным процентам за пользование займом – 43000 рублей;

Неустойка – 415,31 рублей;

Взыскать с ФИО1) в пользу ООО «Современная коллекторская компания» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2792,46 и судебные издержки, связанные с направлением заказного письма в размере 79,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Я.В. Малкова