К делу №2-1477/2025

УИД 23RS0021-01-2025-002495-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 22 декабря 2025 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан ущерб 1 480 630 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Красноармейского РОСП возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 1 480 630 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами 762 341 рубль 91 копейку.

Истец ФИО2, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представитель по доверенности ФИО4 уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 782 113 рублей 16 копеек и рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.18, 94, 86).

Представитель истца по доверенности ФИО4 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать денежные средства в размере 782 113,16 рублей (л.д.86).

Ответчик ФИО3, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. О причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, уведомление на подготовку к судебному разбирательству с почтовым идентификатором «№» получено адресатом (л.д.30), уведомление на судебное заседание с почтовым идентификатором «№» получено адресатом (л.д.96).

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, получить извещения и известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Красноармейский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, судебный пристав-исполнитель ФИО5 просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.46, 95).

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана стоимость восстановительного ремонта дома, расположенного по адресу: <адрес> А, в размере 814 800 рублей, стоимость бытовой техники и мебели 333 830 рублей, стоимость вещей в размере 210 000 рублей, платежи по арендной плате в размере 80 000 рублей, стоимость по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, стоимость оплаты досудебного исследования 12 000 рублей (л.д.7-12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.13-14). До настоящего времени решение суда не исполнено.

Согласно справки начальника Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника ФИО3 перед взыскателем ФИО2 по исполнительному производству №-ИП составляет 1 460 507 рублей 71 копейка (л.д.48-49).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Следовательно, требования истца в части взыскания процентов по представленному в дело расчету, поданы на законных основаниях.

При этом, суд учитывает, что период, за который истец просит взыскать судебную неустойку, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и данный срок в силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует считать началом обязательства.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд, в связи с наличием в нем ошибок самостоятельно произвел расчет процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ответчика в пользу истца полежит взысканию неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившим в законную силу судебным актом сумму за период и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 782 113 рублей 16 копеек (л.д.50-59).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Между ФИО2 и представителем по доверенности ФИО4 было заключено соглашение об оказании юридических услуг.

Расходы на представителя в размере 30 000 рублей были оплачены ФИО2 Представителем по доверенности проведена следующая работа: проведение консультации, составление искового заявления, представительство в суде ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35, 68).

Таким образом, с учетом объема проделанной представителем истца ФИО2 по доверенности ФИО4 работы, количества судебных заседаний в которых он участвовал, а также подтверждения материалами дела расходов ФИО2, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются разумными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом, при подаче иска в суд уплачена госпошлина в соответствии с чеком по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 500 рублей (л.д.6), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.88, 94, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделение №. ИНН № СНИЛС №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №, проценты за пользование чужими денежными средствами 782 113 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 20 500 рублей, расходы на услуги представителя 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1

Решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2025 года.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1