74RS0026-01-2023-000651-74
Дело № 2-3849/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Н.С. Жилиной,
при секретаре Б.С. Богданове,
с участием, представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
Банк АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11.03.2018 года, заключенного между Банком и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в размере 256151,34 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5761,51 руб.
В обосновании своих требований указывает, что 11.03.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №ф путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 225 000 руб. сроком на 60 мес. под 20% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Должник свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая должником до настоящего времени не погашена.
Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5 оборот).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании с заявленные требованиями не согласилась в полном объеме, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В свою очередь п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
11.03.2018 между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), банк предоставил заемщику денежные средства в размере 225000 руб. на срок 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20% с размер минимального платежа является фиксированным м составляет 10246 руб.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет клиента денежные средства.
При несоответствии исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщику обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.
Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
Банк, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита, потребовал досрочно до 03.05.2019 погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, так же иные суммы предусмотренные кредитным договором.Указанное требование заемщиком не выполнено, по состоянию на 03.04.2019 задолженность составила 246637,71 руб., из которых основной долг в сумме 218383,32 руб., задолженность по процентам в сумме 35082,71 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного долга 730,95 руб., пени 384,10 руб., пени по процентам 1570,26 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Банку стало известно о нарушенных прав 03.04.2019г.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Так, согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Возврат кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется по частям путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита.
Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.
Как следует из материалов дела, 31.05.2019г. мировым судьей судебного участка № 2 Кунашакского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №ф от 11.03.2018г. за период с 11.03.2018г. по 20.05.2019г. в размере 256151,34 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2880,76 руб., который на основании определения мирового судьи судебного участка № 2Кунашакского района г. Челябинска отменен 10.05.2023.
Настоящий иск был направлен в суд по почте 26.05.2023 года, что подтверждается почтовым штемпелем.
Принимая во внимание, что АО КБ «Пойдем!» 21.05.2019 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, о нарушенном праве Банку стало известно 03.04.2019, с названным иском обратился 26.05.2023 в пределах срока, следовательно, ходатайство представителя ответчика не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита, имеется просрочка возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов, т.е. задолженность может быть взыскана досрочно. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком мотивированных возражений относительно суммы задолженности по основному долгу и процентам, контррасчета не представлено, факт заключения и условия кредитных договоров не оспариваются, в нарушении ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств погашения задолженности по кредитным договорам не представлено.
Таким образом, с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» подлежит взысканию задолженность по договору №ф от 11 марта 2018 года в размере 256151,34 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены судом полностью, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению, то есть ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5761,51 руб.
руководствуясь статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, ...) в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от 11 марта 2018 года в размере 256151,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5761,51 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Н.С.Жилина
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года
Председательствующий Н.С.Жилина