50RS0021-01-2023-007016-80 Дело № 2а-8301/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Коломеец С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО Росбанк к ГУФССП России по Московской области, Красногорскому РОСП ГУФССП России по Московской области, Начальнику отдела-старшему судебному приставу ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ПАО Росбанк обратился в суд к ГУФССП России по Московской области Красногорскому РОСП ГУФССП России по Московской области Начальнику отдела-старшему судебному приставу ФИО3 с административными исковыми требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк направил в адрес Красногорского РОСП ГУФССП России по МО исполнительный документы, который согласно отчета почтовых отправлений получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не принято.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - Кодекс) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Заявление подписано лицом, которое наделено полномочиями на полный и частичный отказ от заявленных в суд требований, при этом отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 – 199 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному дело по административному иску <данные изъяты> ПАО Росбанк к ГУФССП России по Московской области, Красногорскому РОСП ГУФССП России по Московской области, Начальнику отдела-старшему судебному приставу ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Ю.А. Сорокин