№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Югорск 3 июня 2022 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием: помощника Югорского межрайонного прокурора Дубкова С.Л.,
ответчика ФИО1,
при секретаре Хайковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2022 по иску Югорского межрайонного прокурора, в интересах ОМВД России по г. Югорску, к ФИО1, ФИО3 о признании брака недействительным,
установил:
Югорский межрайонный прокурор, действуя в интересах ОМВД России по <адрес>, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании брака недействительным, мотивировав свои требования тем, что Югорской межрайонной прокуратурой на основании информации ОМВД России по <адрес> была проведена проверка по факту фиктивного брака, заключенного между ФИО3 и ФИО1 В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> ХМАО-Югры был зарегистрирован брак между гражданином Республики Азербайджан ФИО1 и гражданкой РФ ФИО3 После заключения брака, ФИО1 обратился в миграционную службу для получения разрешения на временное проживание, с целью получения в последующем вида на жительство и гражданства РФ в упрощенном порядке. Полагал, что брак заключен фиктивно, поскольку супруги после заключения брака совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, соседи ответчика ФИО1 не знают.
Просил признать брак между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации <адрес>, запись Акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, недействительным, ввиду его фиктивности с момента его заключения и аннулировать его.
В судебном заседании помощник Югорского межрайонного прокурора Дубков С.Л. требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 с иском не согласился, пояснив, что у него были намерения создать семью, родственники ФИО3 присутствовали на регистрации брака. После свадьбы, они с Клещевой планировали жить вместе, но она оказалась несерьезной, глупой и была не готова к семейной жизни. После ссоры, ФИО6 предложила ему расторгнуть брак, но он попросил оставить все как есть, пока не оформит вид на жительство. ФИО3 согласилась. Получив разрешение на временное проживание в РФ, планировал получить вид на жительство в РФ и в последующем – гражданство Российской Федерации.
Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
ОМВД РФ по <адрес>, будучи извещен, своего представителя в суд не направил.
Выслушав объяснения прокурора, ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с положениями ст. 1 СК РФ, семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Согласно п. 1 ст. 10 СК РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.
Пунктом 2 ст. 10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
На основании п. 1 ст. 12 СК РФ, для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
Согласно ст. 27 СК РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Таким образом, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью; согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.
Согласно ст. 28 СК РФ, в случае заключения фиктивного брака требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> был зарегистрирован брак между ФИО2 Республики Азербайджан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой России ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись Акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что между ФИО2 Республики Азербайджан ФИО1, и гражданкой России ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически был заключен фиктивный брак с корыстной целью – получение ФИО1 разрешение на временное проживание, с целью получения в последующем вида на жительство и гражданства России.
ДД.ММ.ГГГГ, будучи опрошенной инспектором ОВМ ОМВД РФ по <адрес>, ответчик ФИО3 пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, в <адрес>, ХМАО-Югры, с момента своего рождения совместно со своими родителями ФИО7 и ФИО8, братом и сестрой. С ФИО1 знакома несколько лет, вступила брак с последним по его просьбе с целью помочь оформить документы для получения гражданства РФ, цели создать семью и вести совместное хозяйство не было. За регистрацию брака ФИО1 предлагал ей заплатить 15 000 рублей, но она отказалась брать деньги.
ДД.ММ.ГГГГ, будучи опрошенным заместителем начальника ОВМ ОМВД РФ по <адрес>, ответчик ФИО1 воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
ДД.ММ.ГГГГ при получении от соответчиков информации друг о друге выявлены несовпадающие сведения: в дате заключения брака (по мнению ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ); в проведении свадебного торжества (ФИО6 – «посидели с моими родителями», ФИО1 – «нет, не было»); в вопросе совместного хозяйства (ФИО6 – без ответа); в вопросе последнего выхода с супругом (ФИО6 – без ответа, ФИО1 – «в кинотеатр»); последняя совместная покупка (ФИО6 – «мясорубка на Новый год моей маме» ФИО1 – «после вчера, не помню»).
Согласно объяснениям ФИО7, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, в <адрес> 15 лет со своим мужем ФИО9, дочерями ФИО3 и ФИО10, сыном ФИО11 ФИО12 Азербайджана ФИО1 знает около двух лет, в августе 2021 г. данный гражданин предложил ее дочери ФИО3 заключить фиктивный брак, с целью оформления разрешения временного проживания на территории РФ и в последующем получить гражданство РФ. Она знала, что совместно проживать ФИО6 и ФИО1 не собирались. О том, что за регистрацию брака ФИО1 предлагал дочери денежные средства, она не знала.
Согласно объяснениям ФИО9, данным им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, в <адрес> 15 лет со своей женой, двумя дочерями и сыном. ФИО1 знает около двух лет, так как ранее последний работал в магазине продавцом рядом с домом по вышеуказанному адресу, совместно с ФИО3 никогда не проживал, со слов его дочери ФИО3, брак между ней и ФИО1 был заключен фиктивно, с целью оформить документы для получения гражданства РФ ФИО1
Согласно объяснениям ФИО15, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, в <адрес>, с 2014 года, ФИО2 республики ФИО5 по имени ФИО4 не знает, никогда ранее не видела, всех соседей знает хорошо.
Согласно объяснениям ФИО16, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, в <адрес> с 1998 года, своих соседей знает хорошо, ФИО2 республики ФИО5 по имени ФИО4 не знает, никогда ранее не видела.
В силу ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ, разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты, разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).
Представленная в дело копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в течение одного месяца со дня заключения брака (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик обратился в компетентный орган с заявлением для получения разрешения на временное проживание без учета квоты на основании подп. 4 п. 3 ст. 6 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Следовательно, из оценки показаний указанных лиц следует, что ФИО3 и ФИО1 заключили брак без намерения создать семью, поскольку с момента заключения брака и до настоящего времени совместно не проживали, имели друг о друге противоречивые сведения, в ходе своего опроса ответчик ФИО3 подтвердила факт фиктивности брака (обещал деньги в случае заключения брака). Целью указанного брака усматривается - легализация ФИО1 на территории России, получение им разрешения на временное проживание.
В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил суду, что после вступления в брак, думал про совместное проживание с ФИО3, но она оказалась несерьезной, глупой и была не готова к семейной жизни. После ссоры, ФИО6 предложила ему расторгнуть брак, но он попросил оставить все как есть, пока не оформит вид на жительство. Получив разрешение на временное проживание в РФ, планировал получить вид на жительство в РФ и в последующем – гражданство Российской Федерации.
Таким образом, бесспорных доказательств того, что ответчики вели общее хозяйство, имели единый общий бюджет, приобретали имущество для совместного пользования, производили совместные покупки для семейной жизни, и, в конечном счете, имели цель создать семью, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о фиктивности заключенного ответчиками брака.
В этой связи иск прокурора подлежит удовлетворению, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Республики Азербайджан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой России ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (актовая запись №) следует признать недействительным, со дня его заключения, и запись акта о заключении указанного брака подлежит аннулированию.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в бюджет муниципального образования городской округ Югорск подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 600 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Югорского межрайонного прокурора удовлетворить.
Признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Республики Азербайджан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой России ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (актовая запись №) недействительным с момента его заключения.
Аннулировать запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между гражданином Республики Азербайджан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой России ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенную отделом ЗАГС администрации <адрес> ХМАО-Югры.
Взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно в бюджет муниципального образования городской округ Югорск государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек.
В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным, направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 10 июня 2022 года.
Председательствующий судья подпись
Верно
Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин
Секретарь суда ФИО18
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО-Югры
в деле № 2-350/2022
УИД: №
Секретарь суда __________________