Производство № 2-416/2023

УИД 57RS0027-01-2023-000204-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский целевой кредит на приобретение товара в размере 55860,10 рублей. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора и тарифами банка, согласился с ними.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ФИО1 нарушал обязательства по своевременной оплате платежей по договору, производил их несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «ОТП Банк» мировым судьей судебного участка №2 Северного района г. Орла Орловской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №.

Впоследствии вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражений должника.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «АФК» в размере задолженности 57929,42 рублей.

На основании договора уступки прав требования ООО «АФК» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Однако, ФИО1 досудебное требование не исполнено, задолженность по кредитному договору № не погашена.

По изложенным доводам истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57929,42 рублей; проценты, в порядке статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2193,46 рубля; проценты, в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1697,29 рублей; проценты, в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда и до момента фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2055,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 205,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский целевой кредит на приобретение товара в размере 55860,10 рублей. В соответствии с условиями договора потребительский кредит выдан для оплаты телефона APPLE IPHONE стоимостью 55860,10 рублей, сроком на 10 месяцев с процентной ставкой – 17,0% годовых.

Из заявления о предоставлении кредита также усматривается, что ФИО1 подтвердил своей подписью, что ему были предоставлены Индивидуальные условия, Общие условия, Тарифы банка и График платежей, с которыми он был ознакомлен и полностью согласен с их содержанием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» 2885456024 (далее - Индивидуальные условия).

Заемщик был предварительно ознакомлен с указанными документами, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет №.

Согласно Индивидуальных условий, ФИО1 предоставлен потребительский целевой кредит на приобретение товара, в сумме 55860,10 рублей, сроком на 10 месяцев под 17% годовых.

В силу п. 14 Индивидуальных условий заемщик, подписывая Индивидуальные условия, согласился с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк».

В соответствии с п. 2.1 Общих условий в целях приобретения товара клиентом, а также в целях оплаты приобретаемых услуг, указанных в заявлении, Банк предоставляет ему кредит в соответствии с Условиями, Заявлением и Тарифами, для проведения платежных операций по оплате товара, а Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий размер платежей составляет 6593,48 рублей с периодичностью – 4 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на счет путем безналичного перевода средств через организации, оказывающие соответствующие услуги или внесением наличных средств через подразделения банка (в том числе через банкоматы и терминалы) (при наличии).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в виде неустойки в размере 20%.

Кроме того, ответчик выразил согласие быть застрахованным по договору страхования, заключаемому в рамках соглашения об общих условиях заключения страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д. 29-30).

В соответствии с п. 2 Условий взимания и размера комиссии за оформление и передачу документов Страховщику в рамках Программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков АО «ОТП Банк» со страховой компанией ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», комиссия за оформление и передачу документов Страховщику взимается ежемесячно на протяжении всего срока кредитования в размере 0,88% от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь период кредитования, при этом размер комиссии в месяц составляет 525,29 рублей, общий размер комиссии составляет 5252,88 рублей (л.д. 31).

Как усматривается из материалов дела банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский целевой кредит на сумму 55860,10 рублей путем зачисления данных денежных средств на счет №.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 не осуществлял.

АО «ОТП Банк» также обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору № с должника ФИО1.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №2 Северного района г. Орла Орловской области судебный приказ № отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, а также права требования в связи с услугами, представленным цедентом заемщиками, указанными в реестре заемщиков (пиложение 1 к настоящему договору), а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Согласно акту приема-передачи прав требований от 04 июля 2022 года, ООО «АФК» приняло права требования по кредитному договору № от 04 апреля 2019 года, заключенному с ФИО1 (л.д. 54).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий ФИО1 согласился на уступку банком своих прав по кредиту.

Доказательств недействительности данного договора уступки прав (требований) суду не представлено.

О заключении указанного договора уступки прав требований ответчик ФИО1 был проинформирован, что подтверждается направленным в его адрес уведомлением и досудебной претензией (л.д.56, 57).

Таким образом, поскольку заемщиком были нарушены обязательства по возврату кредитных денежных средств, у кредитора возникло право требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 57929,42 рублей, из них: 42813,61 рублей - основной долг, 9497,51 – проценты, 5618,30 рублей – задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам (л.д. 12, 13-14).

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитования. Ответчик ФИО1 данный расчет не опроверг, иного расчета задолженности, а также доказательств, достоверно подтверждающих уплату кредитной задолженности, не предоставил.

С учетом обстоятельств данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от исполнения обязательства со стороны заемщика ФИО1 является неправомерным.

В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 не представил доказательств отсутствия кредитной задолженности перед истцом или иного ее размера.

С учетом того, что ФИО1 длительное время допускает нарушение обязательства, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности или иного ее размера ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57929,42 рублей, из которых: 42813,61 рублей - основной долг, 9497,51 – проценты, 5618,30 рублей – задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункта 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как следует из выписки по счету, представленной ООО "АФК" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и из расчета задолженности к настоящему иску должником ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена (л.д. 43-47, 10).

Согласно представленному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определены истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1697,29 рублей и начислены на сумму основного долга (л.д. 19).

Не доверять представленным истцом расчетам сумм, подлежащих взысканию по договору займа, суд оснований не находит. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1697,29 рублей.

Вместе с тем, подлежат так же взысканию проценты за пользование чужими средствами за период рассмотрения дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42813,61 рубля х 140 день х7,50%/365 дней) в размере 1231,62 рублей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока по кредитному договору составляет 10% годовых.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору по ставке 10% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2193,46 рублей суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет составлен арифметически верно (л.д.20), в связи с чем с ответчика подлежат взысканию указанные проценты в полном объеме.

Кроме того, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению, поскольку основной долг ответчиком не погашен.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2055,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при подаче настоящего искового заявления в суд истцом были понесены почтовые расходы в размере 205,80 рублей, что подтверждено документально.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и почтовые расходы в указанных размерах.

Руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199, 233-237 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57929,42 рублей, из них: 42813,61 рублей - основной долг, 9497,51 – проценты, 5618,30 рублей – задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование займом в размере 2193,46 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1697,29 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1231,62 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2055,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 205,80 рублей.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г.Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Шуклина