№ 2-2876/2023

УИД 61RS0022-01-2023-001846-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.,

при секретаре Газиевой М.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо – Таганрогский ГОСП УФССП по РО, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ФИО2 (далее также истец) обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ФИО3 (далее также ответчик), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указал, что согласно справки Таганрогского городского отдела ГУ УФССП Росси по Ростовской области (далее также Таганрогский ГОСП УФССП по РО) о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству №ИП 398035/22/61076-СД, на дату вынесения постановления, за должником ФИО3, числится неоплаченная задолженность перед взыскателем ФИО4 на общую сумму 1 622 394 руб.:

-по №, входящему в состав сводного исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по делу №, задолженность составляет 156 278 руб. Просрочка выплаты 385 дней. Сумма процентов 16874 руб.

- по №, входящему в состав сводного исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по делу №, задолженность составляет 875 883 р. Просрочка выплаты 401 дней. Сумма процентов 97 559 руб.

- по №, входящему в состав сводного исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного согласно решению ДД.ММ.ГГГГ Таганрогским городским судом по делу №, задолженность составляет 263 758 руб. Просрочка выплаты 350 дней. Сумма процентов 23 853 руб.

- по №, входящему в состав сводного исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ года Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по делу № задолженность составляет 326 475 руб. Просрочка выплаты 917 дней. Сумма процентов 62 815 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 232 387,57 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 220 руб.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Таганрогский ГОСП УФФСП России по РО.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, согласно представленному заявлению, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, ссылаясь также на необоснованность расчета, выполненного истцом без учета положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания извещено надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 358 000 руб. в счет половины стоимости автомобиля AUDI А5 государственный регистрационный знак №, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 452,69 руб.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 972 405 руб.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 170 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана арендная плата в размере 287 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 325 руб.

Согласно письму Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области на исполнении в Таганрогском городском отделе ГУ ФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности четвертой очереди, на общую сумму 1 801 182,69руб., в состав которого входят исполнительные производства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Железнодорожный районный суд <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 362 452,69 руб., в отношении должника: ФИО3, адрес должника: 347900, <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО2 Остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляет: 320 112, 7 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное н основании исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Таганрогский городской суд, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 292 825 руб., в отношении должника: ФИО3, адрес должника: 347900, <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО2 Остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляет: 263 758,87 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Кировский районный суд <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 972 405 руб., в отношении должника: ФИО3, адрес должника: 347900, <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО2 Остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляет:788 883, 21 руб.

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное н основании исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Кировский районный суд <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 173 500 руб., в отношении должника: ФИО3, адрес должника: 347900, <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО2 Остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляет: 156 278,31 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по вышеуказанным исполнительным производствам в Таганрогский ГОСП не поступали.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая, что решения судов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов, по каждому неисполненному обязательству, суд, проверив расчеты представленные сторонами, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу, что с учетом выплаченных сумм и размера задолженности, подлежат взысканию проценты:

- по решению Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 532,14 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 471,35 руб. (исходя из остатка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 326 475 руб. и исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 702,30 руб. (исходя из остатка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 288 653, 80 руб. и исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды);

- по решению Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 865,62 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 775,89 руб. (исходя из остатка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 875 883,21 руб. и исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 961, 20 руб. (исходя из остатка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 687 414,39 руб. и исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды);

- по решению Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 654,59 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 491,14 руб. (исходя из остатка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 156 278 руб. и исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 208, 29 руб. (исходя из остатка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 138 173,93 руб. и исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды);

- по решению Таганрогского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 267,66 руб. (исходя из остатка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 263 758 руб. и исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 414,78 руб. (исходя из остатка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 233 203,02 руб. и исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды).

При этом суд, делая именно такой расчет, приходит к выводу о необходимости применения Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении любых юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением категорий должников, прямо поименованных в пункте 2 настоящего постановления.

Действие моратория распространяется и на ответчика, являющегося должником по исполнительному производству, последствием которого является приостановление начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, из периода начисления подлежащей взысканию в пользу истца неустойки подлежит исключению период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за данный период не подлежат взысканию.

При этом основанием для применения ст. 395 ГК РФ является сам факт просрочки исполнения решения суда.

Кроме того, по мнению суда, с учетом положений п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №, которым произведен раздел совместно нажитого имущества и с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 358 000 руб. в счет половины стоимости автомобиля, подлежат взысканию с даты вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 134 344,96 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования имущественного характера удовлетворены решением суда на 57,8 % от заявленных истцом (134 344,96 / 232 387,57 * 100). Истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере 5 220 руб., с учетом того, что требования удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 017,16 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Кроме того, из п. 13 вышеназванного Постановления следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., несение указанных расходов подтверждено, представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, размер расходов по оплате услуг представителя составляет 23 120 руб. (40 000 руб. * 57,8%).

Определяя окончательно размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая сложность дела, объем проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, с учетом принципа разумности, приходит к выводу о необходимости снижения размера судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, до 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 344, 96 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3017,16 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.08.2023