Решение по делу № 2-1-258/2023 от 04.05.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-1-258/2023

УИД: 69RS0032-02-2023-000195-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Кувшиново

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в составе:

в составе председательствующего Михайловой Е.В.,

при секретаре Зайцевой Ю.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть Договор страхования № от 27 ноября 2017 года и взыскать с ответчика страховую премию за период действия договора страхования в сумме 17 рублей 83 копейки, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 рублей 83 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключили Договор страхования № от 27 ноября 2017 года. Ответчиком в установленный договором страхования срок не внесен очередной страховой взнос, чем существенно нарушил условия договора. В адрес ответчика были направлены письма с уведомлением о досрочном расторжении договора страхования и погашении задолженности, которые ответчиком проигнорированы.

Со ссылкой на положения ст.ст.309-310,450, 934,954 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлены вышеуказанные исковые требования.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, доказательств уважительных причин неявки в адрес суда не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не направила. Суд, признав ответчика в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 27 ноября 2017 года между АО «Банк Финсервис» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.

Также 27 ноября 2017 года между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней. Заключение договора страхования подтверждается Полисом № Срок действия полиса с 27 ноября 2017 года по 29 ноября 2022 года (п.9). Полис страхования вступает в силу со дня. в который наступило одно из следующих событий (при этом все указанные события должны произойти в совокупности): уплата страховой премии (или ее первого взноса при уплате в рассрочку), фактическое предоставление кредита по кредитному договору. По договору страхования застрахованы следующие риски: смерть в результате заболевания, смерть в результате несчастного случая, утрата трудоспособности (инвалидность) в результате заболевания, утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая.

Из пункта 8 указанного полиса следует, что страховая премия уплачивается в рассрочку безналичным перечислением на счет страховщика.

В приложении №3 к страховому полису №№ от 27 ноября 2017 года приведен график страховых сумм, тарифов и страховых премий по периодам страхования.

Первая оплата страховой премии в сумме 330 рублей произведена ответчиком 27 ноября 2017 года, следовательно, договор страхования действует с указанной даты.

Из представленной АО «СОГАЗ» справки следует, что ответчиком произведена оплата страховой премии за период страхования с 27 ноября 2017 года по 26 ноября 2018 года в сумме 330 рублей, с 27 ноября 2018 года по 26 ноября 2019 года в сумме 269 рублей, с 27 ноября 2019 года по 26 ноября 2020 года в сумме 286 рублей, с 27 ноября 2020 года по 26 ноября 2021 года оплата не произведена.

Согласно п.5.4 Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней, утвержденных председателем Правления ОАО «СОГАЗ» 23 октября 2014 года и на условиях которых заключен рассматриваемых договор страхования, последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов определены в п.6.13.5, 8.7 Правил.

Из п.6.13.5 Правил следует, что неуплата очередного страхового взноса в установленные сроки влечет прекращение действия договора страхования по письменному уведомлению страховщика, направленному в адрес страхователя с даты отправления уведомления, указанной на почтовом штемпеле или дата вручения уведомления страхователю при доставке уведомления нарочным. При этом прекращение договора не освобождает страхователя от уплаты страхового взноса за период, в течение которого в отношении страхователя действовало страхование.

К исковому заявлению истцом приложено Уведомление – претензия о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, из которого следует, что ФИО1 уведомлена о том, что срок уплаты очередного страхового взноса в сумме 123 рубля 80 копеек истек 27 ноября 2021 года предложено погасить задолженность в сумме 17 рублей 83 копейки за период страхования с 26 ноября 2021 года по 18 января 2021 года. К Уведомлению – претензии приложено Соглашение о расторжении договора/полиса страхования № от 27 ноября 2017 года.

Доказательств направления Уведомления – претензии с Соглашением о расторжении договора в адрес ФИО1 как посредством почтовой связи так и нарочным, истцом не представлено.

Истцом АО «СОГАЗ» заявлены требования о расторжении договора страхования № от 27 ноября 2017 года на том основании, что ответчиком ФИО1 не произведена оплата очередного страхового взноса.

Статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации определены существенные условия договора страхования.

Так, согласно подпунктам 1 - 4 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как указано выше, срок действия договора личного страхования, заключенного с ФИО1 с 27 ноября 2017 года по 29 ноября 2022 года.

Согласно п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В соответствии с п. 6.13.1 Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней, действие договора страхования прекращается по истечению срока его действия.

В данном случае срок действия договора страхования истек 29 ноября 2022 года.

При таких обстоятельствах договор страхования № от 27 ноября 2017 года не может быть расторгнут в связи с невнесением ответчиком очередного страхового взноса и в удовлетворении иска в данной части следует отказать, поскольку договор личного страхования, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 прекратил свое действие в связи с окончанием срока страхования. Сведений о том, что ответчик ФИО1 в период действия договора страхования обращалась к страховщику АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате, материалы дела не содержат, истец по запросу суда такие сведения не представил. Кроме того, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, что уведомление о расторжении договора от 18 января 2020 года № от 10 декабря 2020 года направлялось ответчику ФИО1 посредством почтовой связи или нарочным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из материалов дела следует, что ответчиком страховые взносы за период страхования с 27 ноября 2019 года по 29 ноября 2022 года не внесены, их суммарный размер, как следует из Приложения №3 к полису страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней № от 27 ноября 2017 года, составляет 318 рублей 20 копеек (194.40+123.80).

Доказательств оплаты страховой премии в полном объеме ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании страховой премии в сумме 17 рублей 83 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд отмечает, что в данном случае в соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ не вправе выходить за пределы исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска платежным поручением №78540 от 01 ноября 2022 года уплачена государственная пошлина в сумме 6400 рублей. Судом удовлетворены требования имущественного характера на сумму 17 рублей 83 копейки, в удовлетворении неимущественного требования отказано, следовательно, возмещению ответчиком ФИО1 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования акционерного общества акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт № выдан Кувшиновским ОВД Тверской области 09 ноября 2006 года) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 17 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 417 (четыреста семнадцать) рублей 83 копейки.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области(постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2023 года

<данные изъяты>

Судья Е.В.Михайлова

<данные изъяты>