Дело № 2-1166/2023

УИД 76RS0014-01-2022-005312-47

Изготовлено 21.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Петровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Кировского района г. Ярославля в интересах ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

Заместитель прокурора Кировского района г. Ярославля, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с исковыми требованиями к ПК «Социальный капитал» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 30 октября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства и обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов 14% годовых. Долг по договору займа определен в графике платежей от 16 июня 2022 года. Истец потребовал возврата денежных средств. Требование о возврате денежных средств ответчиком удовлетворены не были.

Заместитель прокурора Кировского района г. Ярославля, действуя в интересах ФИО1, просит взыскать с ПК «Социальный капитал» денежные средства по договору займа в размере СУММА руб. с учетом графика платежей от 16 июня 2022 года, учитывая содержание иска, уточненного иска, письменной позиции ФИО1, графика платежей от 16 июня 2022 года.

Прокурор Шокурова М.А. в судебном заседании иск поддержала, указала, что в уточненном иске в части суммы долга содержится явная описка, просила взыскать договору займа от 30 октября 2021 года в размере СУММА руб. с учетом графика платежей от 16 июня 2022 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 30 октября 2021 года между ФИО1 и ПК «Социальный капитал» заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства СУММА руб., СУММА руб., СУММА руб., СУММА руб. (всего СУММА руб.) на срок до 30 октября 2022 года включительно по программе «Доходный с капитализацией» из расчета 14% годовых с ежемесячным начислением процентов. ПК «Социальный капитал» обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами, размер которых по состоянию на 30 октября 2022 года составил СУММА руб. (п. 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 2.8 договор займа, графики платежей).

Факт передачи денежных средств ПК «Социальный капитал» не оспаривался, подтвержден графиками платежей, карточками перевода, квитанциями.

Требование истца о возврате денежных средств суммы займа с уплатой процентов по истечению срока действия договора исполнены не были, денежные средства не возвращены и после обращения в суд с иском. Ответчику было известно о намерении ФИО1 взыскать сумму займа с процентами (отзыв на иск), сведения о выплате суммы займа и процентов истцу не представлены.

В данном случае ответчиком существенно нарушены условия заключенного с истцом договора. Ответчик не производил начисление и выплату процентов на сумму займа, в нарушение п.п. 1.1, 2.4, 2.8 договора не произвел возврат суммы займа и процентов за пользование займом при прекращении срока действия договора займа. При указанных обстоятельствах суд полагает требования стороны истца обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма задолженности по договору займа № от 30 октября 2021 года 3 168 668,45 руб. включает сумму займа и процентов, определена правильно на дату 30 октября 2022 года (дату прекращения договора) согласно графику платежей 16 июня 2022 года, в соответствии с условиями договора займа. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа: СУММА руб. Размер процентов соответствует условиям договора. Оснований для исчисления процентов в ином размере нет, расчет ФИО1, приведенный в заявлении от 4 марта 2023 года, не соответствует условиям договора займа.

Также с ПК «Социальный капитал» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере СУММА руб. (ст. 98 ГПК РФ).

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Потребительского кооператива «Социальный капитал», ИНН №, в пользу ФИО1, паспорт серия №, денежные средства по договору займа в размере 3 168 668 рубля 45 копеек.

Взыскать с Потребительского кооператива «Социальный капитал» в доход бюджета муниципального образования г. Ярославля государственную пошлину в размере СУММА рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Воробьева