УИД 50RS0№-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года
г.Красногорск
дело №2-7654/25
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ФСП-КТ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком ООО «ФСП-КТ» кредитный договор №D9I9K, в соответствии с которым банк предоставил ответчику ООО «ФСП-КТ» кредит в размере 6 354 000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора возвращение кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей. В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислены на счет ответчика ООО «ФСП-КТ».
По условиям договора ответчик ООО «ФСП-КТ» приняло на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся истцу в соответствии с договором платежи.
В качестве обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2
Согласно условиям договора поручительства №D9I9Р001 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за ненадлежащее исполнение обеспечительных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.
Условия погашения кредита ответчики нарушают, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 257 695,77 рублей, из них: 5 612 700 рублей – просроченный основной долг, 460 075,62 рублей – просроченные проценты, 147 624,60 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 37 295,55 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов.
Письма банка с требованиями о досрочном погашении задолженности, направленные в адрес ответчиков, оставлены ответчиками без исполнения.
Ссылаясь на то, что ответчики в добровольном порядке задолженность не погашают, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 804 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из содержания искового заявления.
Ответчики ООО «ФСП-КТ» и ФИО2 в суд не явились, извещались судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положения ст.165.1 ГК РФ несет адресат.
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ООО «ФСП-КТ» был заключен кредитный договор №D9I9K, в соответствии с которым банк предоставил ответчику ООО «ФСП-КТ» кредит в размере 6 354 000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора возвращение кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей. В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислены на счет ответчика ООО «ФСП-КТ».
По условиям договора ответчик ООО «ФСП-КТ» приняло на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся истцу в соответствии с договором платежи.
Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2
Согласно условиям договора поручительства №D9I9Р001 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за ненадлежащее исполнение обеспечительных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.
Судом также установлено, что условия погашения кредита ответчики нарушают, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 257 695,77 рублей, из них: 5 612 700 рублей – просроченный основной долг, 460 075,62 рублей – просроченные проценты, 147 624,60 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 37 295,55 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов.
Письма банка с требованиями о досрочном погашении задолженности, направленные в адрес ответчиков, оставлены ответчиками без исполнения.
Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по кредитному договору добровольно ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании долга является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом. С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать указанную выше сумму задолженности.
В силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 67 804 рубля, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ФСП-КТ» (ОГРН: <данные изъяты> и ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору №D9I9K от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 257 695,77 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 67 804 рубля, всего взыскать 6 325 499,77 рублей (шесть миллионов триста двадцать пять тысяч четыреста девяносто девять рублей 77 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: С.В. Зотова