Приговор по делу № 1-592/2023 от 20.09.2023 | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 1-592/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Космынине Н.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Романчук О.П.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета Анучина М.А., представившего ордер №92 от 14.08.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова А13, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, работающего ООО «Х» Х, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, судимого:

1) 13.07.2021 г. Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

2) 14.09.2022 г. Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13.07.2021г.) к 160 часам обязательных работ, снят с учета 31.10.2022г. по отбытии обязательных работ;

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01.06.2023 г. около 21 часа 40 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу Х, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, 01.06.2023 г. около 21 часа 40 минут, ФИО1, используя сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационных технологий заказал у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение наркотическое средство, после чего получил на телефон сообщение с координатами и фотографию места нахождения наркотического средства. Продолжая свой преступный умысел, 01.06.2023г. около 22 часов, ФИО1, следуя по координатам, сообщенным ему лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришел к участку местности, расположенному в лесном массиве на расстоянии около 600 метров от здания по адресу Х, где 01.06.2023 г. в около 22 часов ФИО1 у дерева обнаружил и взял себе, тем самым незаконно приобрел, сверок из армированной полимерной ленты серебряного цвета, развернув которую и выбросив на месте, ФИО1 обнаружил бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 11/976 от 12.06.2023 г., PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 0,393 грамма, что является значительным размером на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

После чего, 01.06.2023 г. около 22 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии около 600 метров от здания по адресу Х, поместил полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством в левый карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство без цели дальнейшего сбыта, до момента его задержания.

01.06.2023 г. около 22 часов 20 минут в ходе охраны общественного порядка, сотрудниками ППСП мобильного взвода У роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», в районе Х, был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: Х Х Х, где 01.06.2023 г. в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 26 минут в ходе личного досмотра, проведенного ФИО1 в помещении дежурной части ОП У МУ МВД России «Красноярское», в левом кармане куртки, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое, согласно заключению эксперта № 11/976 от 12.06.2023 г., содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой 0,393 грамма, что является значительным размером на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что решил попробовать наркотические средства, поэтому 01.06.2023 г. со своего телефона зашел в мессенджер «Телеграмм», на сайте интернет-магазина по продаже наркотиков заказал наркотическое средство ПВП, пришли реквизиты, по которыми он произвел оплату за наркотик, после чего ему пришло сообщение с координатами места «закладки» с наркотическим средством. На такси он проехал по полученным координатам в Х, зашел в лесной массив и обнаружил «закладку» с наркотиком, поднял сверток, развернул его, там был пакетик с порошком. После чего, держа этот пакетик в руке, он вышел из лесного массива в сторону дороги, где к нему подошли сотрудники полиции и спросили о наличии запрещенных предметов, на что он сразу же ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое находилось в руке. Он показал данное средство сотрудникам. Сотрудники положили это средство в карман его одежды, задержали и доставили в отдел полиции У. В отделе полиции в присутствии понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого у него из кармана был изъят сверток с наркотическим средством.

Помимо показаний ФИО1, признавшего свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в полном объеме, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля А5, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности инспектора ППСП мобильного взвода У роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». 01.06.2023 г. совместно с двумя другими сотрудниками он находился на дежурстве в Октябрьском районе г.Красноярска. В ночное время в районе Х они заметили как из лесного массива вышел незнакомый мужчина (ФИО2). Даный мужчина им показался подозрительным, в связи с чем, они подошли к ФИО2, представились и спросили о наличии у него при себе запрещённых предметов. Сначала ФИО2 «замешкался», а потом сообщил, что при нем находится наркотическое средство, в связи с чем, они доставили ФИО1 в отдел полиции У для дальнейшего разбирательства. Где находилось у ФИО2 наркотическое средство он не помнит, при нем ФИО3 наркотическое средство не показывал.

Показаниями свидетеля А7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности дежурного дежурной части ОП У. 01.06.2023 г. около 23 часов 00 минут в ОП У сотрудниками ППСП был доставлен мужчина ФИО1 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В присутствии двух понятых он провел личный досмотр ФИО1, перед которым ФИО1 сразу же пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе досмотра у ФИО2 из левого кармана куртки был изъят полимерный пакет с веществом, который был упакован и опечатан. Изъятое вещество было направлено на исследование и было установлено, что это наркотическое средство (л.д.11-12 ).

Показаниями свидетелей А10 и А8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 01.06.2023 г. около 23 часов они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при личном досмотре неизвестного мужчины (ФИО1), досмотр происходил в помещении ОП У. Сотрудник полиции, перед тем, как проводить личный досмотр, задал вопрос ФИО1 о наличии запрещенных предметов, на который ФИО2 ответил, что у него имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с веществом. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим, которое он заказал через Интернет. Вещество было упаковано и опечатано. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» ( л.д.34-35,36-37).

А также виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- рапортом инспектора ППСП мобильного взвода У роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» старшего сержанта полиции А5, от 01.06.2023г. о задержании ФИО1 в районе Х по подозрению в незаконном обороте наркотических средств(л.д.6);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 01.06.2023 г., согласно которому в присутствии А10 и А9 из левого кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят полимерный пакет с веществом, который был упакован и опечатан. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Самсунг» (л.д.7);

- справкой об исследовании № 1330 от 02.06.2023 года и заключением эксперта № 11/976 от 12.1062.2023 г., согласно которым изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой 0,393 грамма (л.д.9,21-23);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2023г., согласно которому осмотрены бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым у ФИО1, а также полимерный пакет с первоначальной упаковкой от вещества (л.д.15-16);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.06.2023 г., согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 600 метров от Х, где ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д.52-54).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Совокупностью доказательств, в том числе и показаниями самого ФИО1, установлено, что 01.06.2023г. ФИО1 незаконно приобрел бесконтактным способом, путем обнаружения «закладки», и хранил без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0, 0,393 грамма, что является значительным размером.

Судом установлено, что после приобретения наркотического средства 01.06.2023г. ФИО1 развернул упаковку, прошел некоторое расстояние, и только после этого был задержан сотрудниками, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 имел возможность распорядиться данным средством (в том числе и употребить его), следовательно признак незаконное хранение наркотического средства нашел свое подтверждение, вне зависимости от непродолжительного периода времени его хранения.

Вопреки доводам защитника ФИО1 – адвоката Анучина М.А., судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольной сдаче ФИО1 наркотического средства и необходимости освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ.

Так, согласно Примечанию №1 к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие этих средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Как следует из совокупности доказательств, ФИО1 был остановлен и задержан сотрудниками полиции в связи с наличием у последних подозрений к причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, поскольку ФИО1 в ночное время выходил из лесного массива и вел себя подозрительно. Только после того, как ФИО1 остановили сотрудники полиции, последний сообщил о наличии у него наркотического средства. При таких обстоятельствах, действия ФИО1 нельзя расценивать, как добровольная сдача наркотических средств, а могут быть учтены, как активное способствование раскрытию преступления.

Необоснованными являются и доводы стороны защиты о недопустимости доказательств.

Судом не установлены нарушения уголовно-процессуального закона при задержании ФИО1 и проведении в отношении него личного досмотра. Как следует из совокупности доказательств, что не оспаривалось самим ФИО1, в ходе личного досмотра ФИО1 присутствовали двое понятых – А10, А8, которым разъяснялись права сотрудником полиции. Из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что из кармана куртки ФИО1 был изъят пакет с веществом внутри, который был упакован и опечатан, и данный пакет был направлен на исследование, в результате которого было установлено, что это наркотическое средство. В протоколе личного досмотра ФИО1 лично расписался, каких-либо замечаний не высказывал, не заявлял о том, что наркотическое средство ему положили в карман сотрудники полиции при задержании.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что у него было изъято при личном досмотре из кармана куртки именно то наркотическое средство, которое он приобрел.

При таких данных, не имеет существенного значения и не влияет на допустимость доказательств то обстоятельство, что изначально ФИО1 держал наркотическое средство в руке, кроме того, данные доводы ФИО1 опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем, оснований для оправдания ФИО1, о чем просит адвокат Анучин М.А., судом не установлено.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств полностью нашла свое подтверждения, и с учетом размера приобретенного и хранимого наркотического средства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КПНД, КНД, врача нарколога, врача психиатра он не состоит, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в КНД, КПНД, врача нарколога, врача психиатра не состоит, работает в ООО «Х», где работодателем характеризуется положительно, имеет мобилизационное предписание, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место, где приобрел наркотическое средство и рассказал обстоятельства его приобретения, а также при задержании ФИО1 сразу же сообщил о наличии у него при себе наркотического средства.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что указано в обвинительном акте, поскольку судом не установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, а также судом учитывается, что приобретение наркотических средств не взаимосвязано с употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание материальное положение ФИО1, который в настоящее время работает, вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил настоящее преступление, имея непогашенную судимость по предыдущим приговорам, по которым ему было назначено наказание в виде обязательных работ, следовательно данный вид наказания на него не оказал должного исправления, в связи с чем, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто и без реального отбывания им наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова А14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; полимерный пакет с первоначальной упаковкой от вещества - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Е.В. Кривец