РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12066/2023 по исковому заявлению ...ь-...и ...фио... к ...у фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

...ь-...и ...фио... обратился в суд с иском к ...фио о взыскании долга по договору займа, неустойки, госпошлины. В обоснование иска указал, что 19.05.2022 г. между ним и ...фио заключен договор займа на сумму сумма, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Согласно договору заем предоставлялся сроком на 7 месяцев, оплата производится по графику платежей начиная с сентября 2022 г., в расписке также прописан обязательство вернуть денежные средства не позднее в срок не позднее 31.03.2023 г. В указанный срок ответчик долг не вернул, на письмо-требование о возврате денежных средств не ответил, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требований ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что 19.05.2022 г. между ...ь-...и ...а-...ой и ...фио заключен договор займа на сумму сумма, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Согласно п. 2.1 договора заем предоставлялся сроком на 7 месяцев. Оплата производится по графику платежей начиная с сентября 2022 г., в расписке также прописан обязательство вернуть денежные средства не позднее в срок не позднее 31.03.2023 г.

В указанный срок ответчик долг не вернул, на письмо-требование о возврате денежных средств не ответил.

Согласно п. 5.1. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части, на эту сумму подлежат уплате пени в размере 5% от невозвращенной суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами указанного договора займа, в котором срок возврата займа определен и денежные средства по которому переданы истцом ответчику, а также ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по возвращению суммы займа в срок, определенный договором, в связи с чем, истец наделен правом требовать от ответчика возвращения суммы займа.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере сумма, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик как заемщик своих обязательств по возвращению в полном объеме истцу денежных средств по договору займа от 19.05.2022 г. г. в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, таких доказательств судом не добыто.

Согласно расчету истца размер неустойки за пользование несвоевременную оплату за период с 01.04.2023 года по 10.04.2023 г. года составляет сумма

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, истцом верно рассчитан период просрочки, применены правильные ставки рефинансирования. Оснований не доверять данному расчету суда не имеется, расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным снизить неустойку применив ст. 333 ГК РФ до сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере сумма, поскольку расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ь-...и ...фио... к ...у фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ...а фио в пользу ...ь-...и ...фио... в счет задолженности по договору займа от 19.05.2022 г. сумма, неустойку сумма, расходы оплате госпошлины сумма,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.