Решение по делу № 2-625/2025 от 07.05.2025

66RS0012-01-2025-000618-80

Дело № 2-625/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 22 апреля 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что 26.12.2023 между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался открыть заемщику лимит овердрафтного кредита в сумме 1 000 000 руб. на срок 1 080 дней с установлением процентной ставки в размере 26,17 %. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику сумму кредита. 09.04.2024 между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 550 000 руб. под 26,59 % годовых на срок 36 месяцев. 27.05.2024 между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 800 000 руб. под 24,50 и 26,50 % годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение обязательств по кредитному договору с ФИО2 27.05.2024 заключен договор поручительства №. 28.06.2024 между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750 000 руб. под 24,50 и 26,50 % годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение обязательств по кредитному договору с ФИО2 28.06.2024 заключен договор поручительства №. 04.07.2024 между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 950 000 руб. под 24,50 и 26,50 % годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение обязательств по кредитному договору с ФИО2 04.07.2024 заключен договор поручительства №. 26.07.2024 между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. под 24,50 и 26,50 % годовых на срок 36 месяцев. Также 24.07.2024 между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. под 29, 13 % годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение обязательств по кредитному договору с ФИО2 24.07.2024 заключен договор поручительства №. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма, с требованием возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено. Просят суд взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 27.05.2024 в размере 823 609 руб. 68 коп., в том числе: основной долг –737 568 руб. 54 коп., проценты –76 324 руб. 55 коп., неустойку в размере 9 716 руб. 59 коп.; задолженность по кредитному договору № от 28.06.2024 в размере 788 182 руб. 12 коп., в том числе: основной долг –706 439 руб. 36 коп., проценты –72 728 руб. 33 коп., неустойку в размере 9 014 руб. 43 коп.; задолженность по кредитному договору № от 04.07.2024 в размере 2 048 029 руб. 00 коп., в том числе: основной долг –1 836 785 руб. 59 коп., проценты – 188 777 руб. 07 коп., неустойку в размере 22 466 руб. 34 коп.; задолженность по кредитному договору № от 24.07.2024 в размере 1 676 008 руб. 12 коп., в том числе: основной долг – 1 500 000 руб. 00 коп., проценты – 157 105 руб. 40 коп., неустойку в размере 18 902 руб. 72 коп. Взыскать с с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.12.2023 в размере 598 493 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 514 853 руб. 19 коп., проценты – 7 519 руб. 88 коп., неустойку в размере 76 120 руб. 02 коп.; задолженность по кредитному договору № от 09.04.2024 в размере 538 607 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 485 701 руб. 23 коп., проценты – 47 316 руб. 92 коп., неустойку в размере 5 589 руб. 68 коп.; задолженность по кредитному договору № от 26.07.2024 в размере 1 618 496 руб. 94 коп., в том числе: основной долг – 1 443 156 руб. 36 коп., проценты – 155 486 руб. 62 коп., неустойку в размере 19 853 руб. 96 коп.. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 319 руб. 99 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банк.

Ответчики индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судом, с согласия стороны истца, оформленного в письменной форме, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 указанного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой. Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 26.12.2023 между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался открыть заемщику лимит овердрафтного кредита в сумме 1 000 000 руб. на срок 1 080 дней с установлением процентной ставки в размере 26,17 %. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику сумму кредита. Вышеуказанный кредитный договор подписан индивидуальным предпринимателем ФИО1 с использованием простой электронной подписи заемщика.

09.04.2024 между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 550 000 руб. под 26,59 % годовых на срок 36 месяцев. Кредитный договор подписан индивидуальным предпринимателем ФИО1 с использованием простой электронной подписи заемщика.

27.05.2024 между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 800 000 руб. под 24,50 и 26,50 % годовых на срок 36 месяцев. Кредитный договор подписан индивидуальным предпринимателем ФИО1 с использованием простой электронной подписи заемщика. В обеспечение обязательств по кредитному договору с ФИО2 27.05.2024 заключен договор поручительства №. Договор поручительства подписан ФИО2 с использованием простой электронной подписи. Согласно п. 4 договора поручительства ответчик ФИО2 принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

28.06.2024 между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750 000 руб. под 24,50 и 26,50 % годовых на срок 36 месяцев. Кредитный договор подписан индивидуальным предпринимателем ФИО1 с использованием простой электронной подписи заемщика. В обеспечение обязательств по кредитному договору с ФИО2 28.06.2024 заключен договор поручительства №. Договор поручительства подписан ФИО2 с использованием простой электронной подписи. Согласно п. 4 договора поручительства ответчик ФИО2 принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

04.07.2024 между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 950 000 руб. под 24,50 и 26,50 % годовых на срок 36 месяцев. Кредитный договор подписан индивидуальным предпринимателем ФИО1 с использованием простой электронной подписи заемщика. В обеспечение обязательств по кредитному договору с ФИО2 04.07.2024 заключен договор поручительства №. Договор поручительства подписан ФИО2 с использованием простой электронной подписи. Согласно п. 4 договора поручительства ответчик ФИО2 принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

26.07.2024 между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. под 24,50 и 26,50 % годовых на срок 36 месяцев. Кредитный договор подписан индивидуальным предпринимателем ФИО1 с использованием простой электронной подписи заемщика.

24.07.2024 между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. под 29, 13 % годовых на срок 36 месяцев. Кредитный договор подписан индивидуальным предпринимателем ФИО1 с использованием простой электронной подписи заемщика. В обеспечение обязательств по кредитному договору с ФИО2 24.07.2024 заключен договор поручительства №. Договор поручительства подписан ФИО2 с использованием простой электронной подписи. Согласно п. 4 договора поручительства ответчик ФИО2 принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанных размерах банк выполнил надлежащим образом. Суммы кредитов перечислена на счет ответчика, что следует из выписок по лицевому счету, расчета задолженности.

В свою очередь индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2 не надлежаще исполняли свои обязательства по договору, допуская нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетами задолженности, предоставленными истцом, и выписками по счету.

В адрес ответчиков были направлены требования (претензии)о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования до настоящего времени не исполнено.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от 27.05.2024 составляет 823 609 руб. 68 коп., в том числе: основной долг –737 568 руб. 54 коп., проценты –76 324 руб. 55 коп., неустойка - 9 716 руб. 59 коп.; задолженность по кредитному договору № от 28.06.2024 составляет 788 182 руб. 12 коп., в том числе: основной долг –706 439 руб. 36 коп., проценты –72 728 руб. 33 коп., неустойка - 9 014 руб. 43 коп.; задолженность по кредитному договору № от 04.07.2024 составляет 2 048 029 руб. 00 коп., в том числе: основной долг –1 836 785 руб. 59 коп., проценты – 188 777 руб. 07 коп., неустойка - 22 466 руб. 34 коп.; задолженность по кредитному договору № от 24.07.2024 составляет 1 676 008 руб. 12 коп., в том числе: основной долг – 1 500 000 руб. 00 коп., проценты – 157 105 руб. 40 коп., неустойка - 18 902 руб. 72 коп.

Задолженность ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору № от 26.12.2023 составляет 598 493 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 514 853 руб. 19 коп., проценты – 7 519 руб. 88 коп., неустойка - 76 120 руб. 02 коп.; задолженность по кредитному договору № от 09.04.2024 составляет 538 607 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 485 701 руб. 23 коп., проценты – 47 316 руб. 92 коп., неустойка - 5 589 руб. 68 коп.; задолженность по кредитному договору № от 26.07.2024 составляет 1 618 496 руб. 94 коп., в том числе: основной долг – 1 443 156 руб. 36 коп., проценты – 155 486 руб. 62 коп., неустойка - 19 853 руб. 96 коп..

Проверив расчеты банка, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора. Расчеты истца ответчиками в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчиков сумм задолженности по кредитам обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2, солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 319 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.05.2024 в размере 823 609 руб. 68 коп., в том числе: основной долг –737 568 руб. 54 коп., проценты –76 324 руб. 55 коп., неустойку - 9 716 руб. 59 коп.; задолженность по кредитному договору № от 28.06.2024 в размере 788 182 руб. 12 коп., в том числе: основной долг –706 439 руб. 36 коп., проценты –72 728 руб. 33 коп., неустойку - 9 014 руб. 43 коп.; задолженность по кредитному договору № от 04.07.2024 в размере 2 048 029 руб. 00 коп., в том числе: основной долг –1 836 785 руб. 59 коп., проценты – 188 777 руб. 07 коп., неустойку - 22 466 руб. 34 коп.; задолженность по кредитному договору № от 24.07.2024 в размере 1 676 008 руб. 12 коп., в том числе: основной долг – 1 500 000 руб. 00 коп., проценты – 157 105 руб. 40 коп., неустойку - 18 902 руб. 72 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 26.12.2023 в размере 598 493 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 514 853 руб. 19 коп., проценты – 7 519 руб. 88 коп., неустойку - 76 120 руб. 02 коп.; задолженность по кредитному договору № от 09.04.2024 в размере 538 607 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 485 701 руб. 23 коп., проценты – 47 316 руб. 92 коп., неустойку - 5 589 руб. 68 коп.; задолженность по кредитному договору № от 26.07.2024 в размере 1 618 496 руб. 94 коп., в том числе: основной долг – 1 443 156 руб. 36 коп., проценты – 155 486 руб. 62 коп., неустойку - 19 853 руб. 96 коп.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025.