47RS0№-03

Дело № июня 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Профиреал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав следующее. ФИО2 заключила с Компанией Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1 указанного Договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 100 000,00 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 11 Договора микрозайма № и п. 7 Дополнительно соглашения к Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ часть предоставленного займа размере 96 326 рублей 92 коп. перечисляет заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а оставшаяся часть суммы в размере 3 673 рубля 8 коп. направляется для погашения задолженности Заемщика перед кредитором по предыдущему Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность, продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 941,85 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать со ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность в размере 152 941 рубль 85 коп.

Истец ООО «МК «Профиреал» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в ООО МК «Профиреал» с заявлением о предоставлении кредита на сумму 90 000,00 рублей, срок – 12 месяцев, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «Профикредит» заключило со ФИО1 договор потребительского займа, согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику займ в сумме 100 000,00 рублей, платежный период – 12 месяцев, кредитная ставка – 176% годовых, ежемесячный платеж – 18187,00 рублей, Заемщик ознакомлен с условием предоставления займа и графиком погашения кредита, что подтверждается подписью в договоре (л.д.19-21).

Банк выплатил заемщику 96 326,92 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25).

Ответчик неоднократно нарушал условие кредитного договора, несвоевременно погашал задолженность по графику платежей, что подтверждается лицевым счетом (л.д.24).

Расчет задолженности по кредиту составляет 148 766,52 рублей (л.д.12).

Истец обратился с требованием к ответчику о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, возникшие из договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «Профикредит» заключил со ФИО1 договор потребительского займа, согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику займ в сумме 100 000,00 рублей, платежный период – 12 месяцев, кредитная ставка – 176% годовых, ежемесячный платеж – 18187,00 рублей, Заемщик ознакомлен с условием предоставления займа и графиком погашения кредита, что подтверждается подписью в договоре.

Банк выплатил заемщику 96 326,92 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик неоднократно нарушал условие кредитного договора, несвоевременно погашал задолженность по графику платежей, что подтверждается лицевым счетом.

Таким образом, истец имеет право требования с ответчика задолженность по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредиту составляет 148 766,52 рублей.

В связи с тем, что ответчик не погашает размер задолженности по кредитному договору, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст.ст. 809-819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК «Профиреал» 148 766 рублей 52 копейки.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК «Профиреал» расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 175 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: