Решение по делу № 2-129/2023 от 05.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору (банковской карте) № №_RUR от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 149 251 рубля 45 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 4185 рублей.

УИД 60RS0001-01-2022-010836-84

Дело № 2-129/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 5 мая 2023 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (банковской карте) № №_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 251 рубля 45 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 4185 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (банковской карте) № №_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 251 рублей 45 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 4185 рублей. В обоснование своих требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «<данные изъяты>» (переименован в ЗАО «<данные изъяты>», затем ЗАО «<данные изъяты>» переименован на АО «<данные изъяты>»; в последующем АО «<данные изъяты>» переименован в АО «<данные изъяты>») и ФИО1 заключили в офертно-акцетной форме договор банковского вклада, выдачи и использовании банковской карты № №RUR, который является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, и в соответствии с которым был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита (платежный лимит) – 125 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 30 % годовых. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 149487 рублей 45 копеек. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 251 рубля 45 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере 123325 рублей 7 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 25876 рублей 11 копеек, суммы пени в размере 0, сумма штрафа в размере 0, суммы превышения платежного лимита (технического овердрафта) 0, суммы пени на технический офердрафт в размере 50 рублей 27 копеек. Таким образом, нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 251 рубля 45 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4185 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с её места регистрации конверты с судебной документацией вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 63. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 30.05.2013 ЗАО МКБ «<данные изъяты>» заключил договор о предоставлении банковских услуг № №_RUR с ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный продукт – кредитная карта с открытием текущего банковского счёта, с доступным лимитом кредитования (овердрафта) – 125000 рублей, с процентной ставкой – 30 % годовых. Банк свои обязательства выполнил. Ответчик (п. 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 9.4, 9.5 Условий и Правил) обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет, в соответствии с получаемыми от истца счетами-выписками, содержащими информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Указанные факты подтверждаются программной выпиской по счёту клиента от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета ФИО1 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, тарифами и условиями обслуживания кредитных карт, действовавшие от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчиком в нарушение договора и Условий неоднократно с декабря 2019 года нарушались обязательства перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности по договору, программной выпиской по счёту ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, программным описанием операций по контракту №.

Таким образом, установлено существенное нарушение договора кредитования ответчиком.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «<данные изъяты>» было переименовано в ЗАО «<данные изъяты>»; затем, в силу с ФЗ от 05.05.2015 №99 ЗАО «<данные изъяты>» переименован на АО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» переименован в АО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» реорганизованы в форме присоединения последнего к истцу, в связи с чем в настоящее время стороной по договору о предоставлении банковских услуг №_RUR является ПАО Банк «<данные изъяты>», что подтверждается копией выписки из протокола № общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ с передаточным актом, Уставом ПАО Банк «<данные изъяты>», выписками из ЕГРЮЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием о досрочном истребовании задолженности, направленными истцом в адрес ответчика, ФИО1 уведомлялась о допущении ею нарушений обязательств по возврату кредита, истребовании всей суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142333 рублей 27 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным о расчете задолженности и программным распечаткам операций по № №_RUR от ДД.ММ.ГГГГ, ее общая сумма на за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 149251 рубль 45 копеек, в том числе сумма: основного долга - 123325 рублей 7 копеек, процентов за пользование кредитом - 25876 рублей 11 копеек, пени в размере -0, штрафа - 0, превышения платежного лимита (технического овердрафта) - 0, пени на технический офердрафт - 50 рублей 27 копеек. Суд с данным расчетом задолженности согласен, её размер обоснован, подтверждается материалами дела, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расход, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 4185 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО Банк «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (банковской карте) № №_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 251 рубля 45 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 4185 рублей – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: <адрес> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции УМВД России по <...>), задолженность по кредитному договору (банковской карте) № №_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 251 рубля 45 копеек, а также судебные расходы в установленном размере госпошлины в сумме 4 185 рублей, а всего 153 436 (сто пятьдесят три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов