Решение по делу № 2-303/2022 от 14.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадом 14 марта 2023 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика Администрации муниципального образования – Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области ФИО3,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области дело № 2-9/2023 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования – Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследственной массе и наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества.

Определением Советского районного суда г. Рязани от 06.09.2022 произведена замена ответчика – наследственного имущества умершей ФИО2 надлежащим - Администрацией муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области, дело передано по подсудности в Кадомский районный суд Рязанской области.

Определением Кадомского районного суда Рязанской области от 28.11.2022 при подготовке дела к судебному разбирательству в качестве соответчика к участию в деле привлечена Администрация муниципального образования – Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района, а также на основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ – нотариус Кадомского нотариального округа Рязанской области ФИО10

Определением суда от 21.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36 % за каждый день.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 22.08.2014 по 30.12.2021 в размере 22867 руб. 97 коп., из которой сумма основного долга – 13757,97 руб., сумма процентов – 9110 руб.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии и представителями конкурсного управляющего банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Согласно имеющимся у истца сведениям ФИО2 умерла и обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем и образовалась данная задолженность.

Истцом с официального сайта Федеральной нотариальной палаты получена информация о том, что нотариусом ФИО10 в отношении имущества умершего заемщика открыто наследственное дело №.

В связи с изложенными обстоятельствами представитель истца ФИО4 просит суд взыскать с наследственной массы и (или) наследников ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.08.2014 по 30.12.2021 в размере 22867 руб. 97 коп., в том числе сумма основного долга – 13757,97 руб., сумма процентов – 9110 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 886,04 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом, но в исковом заявлении представитель истца ФИО4 просил о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 14.02.2023 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. При этом ФИО1 пояснил, что он является потенциальным наследником матери, он фактически принял наследство, пользуется имуществом, которое осталось от матери, проживает в ее доме.

Затем ответчик ФИО1 подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования – Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области ФИО3 направила в суд письменное возражение на иск, в котором указала, что срок исковой давности истек, администрации не было известно о выдаче ФИО2 кредита, у нее есть сын ФИО1, который является наследником, имущество должника не является выморочным, так как в жилом доме проживает сын ФИО1

В судебном заседании 14.03.2023 представитель ответчика - Администрации муниципального образования – Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области ФИО3 исковые требования не признала и пояснила, что ФИО1 живет в доме матери, это подтверждается документально выпиской из лицевого счета. Проживает он там с того времени, когда мать болела (он ухаживал за ней), и по настоящее время. Другого жилья у него нет, жить ему негде, поэтому признать это имущество выморочным нельзя.

Затем представитель ответчика - Администрации муниципального образования – Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области ФИО3 подала ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Нотариус Кадомского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно, надлежащим образом, но направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 14-ФЗ от 26.01.1996) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020), размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит (п. 8).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> соответствии с условиями которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, то есть до 30.06.2019, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 0,0614 % в день – при условии безналичного использования, по ставке 0,15 % в день – в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках. Размер от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно, - 2 %, погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО2 на выдачу кредита, дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13, 14, 15).

Согласно представленному истцом расчету исковых требований по карточному счету №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена выдача основного долга в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО2 вносила платежи в погашение основного долга 21.07.2014 в размере <данные изъяты> руб., 20.08.2014 – <данные изъяты> руб., в связи с чем сумма основного долга по состоянию на 21.08.2014 составила 43063,46 руб. (л.д. 9-10).

Истцом заявлено требование о взыскании с наследников ФИО2 основного долга по вышеуказанному кредитному договору в размере 13757,97 руб., при этом помесячный расчет указанной суммы не представлен.

16.11.2017 истец направил в адрес ФИО2 требование об оплате задолженности по кредитному договору, в котором указал, что по состоянию на 04.10.2017 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 19083,23 руб., из которых 13757,97 руб. – сумма основного долга, 5314,76 руб. – проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу, 10,50 руб. – проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам (л.д. 21-22, 23).

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, представленному истцом, размер процентов за пользование суммой основного долга за период с 22.08.2014 по 30.12.2021 составляет 9099,50 руб., а размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный на задолженность по процентам в сумме 1453,51 руб. за период с 22.08.2014 по 22.09.2014, составляет 10,50 руб. (л.д. 9-10).

Указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным, ответчики данный расчет не оспаривали, иных расчетов суду не представили.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

Согласно представленному нотариусом Кадомского нотариального округа ФИО10 наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Наследственное дело открыто на основании претензии ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (л.д. 59-65).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство с возложением функций конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 35-36).

Задолженность по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входит в состав наследства ФИО2, поскольку данная имущественная обязанность не связана неразрывно с личностью наследодателя.

Ответчик ФИО1 является сыном наследодателя ФИО2 и ее наследником по закону первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО1 в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 и выдаче свидетельства о праве на наследство. Между тем, он фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, после ее смерти вступил во владение и пользование принадлежавшим ей имуществом, проживает в доме ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя ответчика ФИО3, выпиской из похозяйственной книги за 2021-2025 гг., показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 и не оспариваются ответчиком ФИО1

Так, свидетель ФИО7 пояснила, что ФИО1 проживает в родительском доме по адресу: <адрес>, дом принадлежал его матери ФИО2

Свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО1 проживает напротив нее на <адрес>. Он в этом доме родился, рос, потом с семьей жил отдельно недолго, и снова стал жить в этом доме после смерти родителей. Кроме него, никто этим домом не пользуется, он проживает там один.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, они объективны, не противоречат друг другу и согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Согласно выпискам из ЕГРН, ФИО2 на момент смерти принадлежало следующее имущество:

- 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., стоимость доли ФИО2 составляет <данные изъяты> руб.,

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> м по направлению на северо-запад от ориентира, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.,

- доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> м по направлению на юго-восток от ориентира, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., стоимость доли ФИО2, составляющей <данные изъяты> кв.м, - <данные изъяты> руб.,

- доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> м по направлению на юго-запад от ориентира, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., стоимость доли ФИО2, составляющей <данные изъяты> кв.м, - <данные изъяты> руб.,

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> +/- <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> м по направлению на запад от ориентира, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.,

- <данные изъяты> доля жилого дома с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., стоимость доли ФИО2 – <данные изъяты> руб. (л.д. 96-98, 99-106, 107-116, 117-126, 127-134, 135-143, 144-146).

Таким образом, стоимость принадлежавшего ФИО2 имущества составляет не менее <данные изъяты> руб., что превышает сумму её обязательств перед истцом.

Поскольку ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, то, соответственно, к нему перешли и имущественные обязанности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Рассмотрев заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из п.п. 24, 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцом не представлены помесячный расчет суммы основного долга, график платежей по кредитному договору, выписки по лицевому счету, определить начало течения срока исковой давности по каждому просроченному платежу невозможно.

Однако из требования об оплате задолженности по кредитному договору следует, что сумма основного долга, которую просит взыскать истец, – 13757,97 руб. сложилась уже по состоянию на 04.10.2017. Суд полагает, именно с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга. Таким образом, в отношении суммы основного долга – 13757,97 руб. истец мог обратиться в суд с иском в течение 3 лет, то есть до 05.10.2020.

С настоящим иском истец обратился в суд только 10.03.2023 (л.д. 4), то есть по истечении срока исковой давности.

Поскольку на момент обращения в суд с иском истек срок исковой давности по главному требованию, то также истек исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 13757,97 руб., - 9099,50 руб., за период с 22.08.2014 по 30.12.2021.

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по процентам в сумме 1453,51 руб. за период с 22.08.2014 по 22.09.2014, - 10,50 руб., истек 22.09.2017, соответственно, данное требование также предъявлено истцом по истечении срока исковой давности.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности по всем заявленным истцом требованиям на момент подачи иска истек, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку наследственное имущество ФИО2 выморочным не является, Администрация муниципального образования – Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области, Администрация муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области являются ненадлежащими ответчиками по данному делу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОГРН <***>, к Администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования – Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Коробкова