Дело № 2-3648/2022
УИД 24RS0056-01-2022-001071-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дьяченко Л.В.,
при секретаре Комаровой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 03.08.2018 года по состоянию на 31.12.2021 в размере 132 490 рублей, из которой: задолженность по процентам за пользование кредитом – 53 541,154 руб.; задолженность по пене за просрочку возврата кредита – 78 948,46 руб.; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику, автомобиль марки Форд Мондео, 2007 года выпуска, VIN:№, модель и № двигателя: А0ВА 7Е79058, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 850 руб.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «ПЛЮС БАНК» (с 22.03.2021 г. наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 03.08.2018 года, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 544 939,10 руб. сроком возврата кредита 05.08.2024 с процентной ставкой 25,7 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки: Форд Мондео, 2007 года выпуска, VIN:№, модель и № двигателя: А0ВА 7Е79058.
Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе, по результатам ознакомления с Условиями Истец направляет Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий Заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ. При этом договор по кредитной программе считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора. Указанный Порядок заключения кредитного договора установлен Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (далее по тексту - Федеральный закон «О потребительском кредите»). При этом согласно части 12 статьи 5 Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (Указанию Банка России от 23 апреля 2014 года N 3240-У "О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)"). Таким образом, заключение кредитного договора в ином порядке и в другой форме невозможно. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 544 939,10 рублей на текущий счет Заемщика. Согласно условиям Кредитного договора (п. 8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита, оплате начисленных за пользование кредитов процентов, в связи с чем, и на основании пункта 1 раздела 3 Индивидуальных условий, Банк обратился к нотариусу нотариальной палаты г. Омск ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. 04.05.2021г. нотариусом нотариальной палаты г. Омск ФИО2 была выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 06.10.2020г. по 05.04.2021г. в размере 430 023,90 руб., из которой: сумма основного долга – 375 142,70 руб., проценты за пользование кредитом – 49 060, 21 руб., расходы за совершение исполнительской надписи – 5 821,01 руб. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 6.5 Общих условий, Банк в одностороннем порядке принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, направив в адрес последнего требование об исполнении в добровольном порядке обязательств и расторжении кредитного договора. Вышеназванное требование заемщиком исполнено не было. 31.12.2021 г. кредитный договор между Банком и заемщиком был расторгнут. По состоянию на 31.12.2021г. (за период с 06.04.2021г. по 31.12.2021г.) задолженность заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 132 490 руб., из которой: проценты за пользование кредитом – 53 541,54 руб., задолженность по пене за просрочку возврата кредита – 78 948,46 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Квант Мобайл Банк» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений против удовлетворения иска и изложенных истцом в иске обстоятельств суду не представил.
Учитывая изложенное, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа и в порядке, определенном договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.08.2018г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 544 939,07 руб. под 25,7% годовых сроком на 72 календарных месяцев с даты заключения договора.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий размер всех ежемесячных платежей является одинаковым – 14 914 руб. 06 коп.
В нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производит.
Истец, на основании пункта 1 раздела 3 Индивидуальных условий, обратился к нотариусу нотариального округа г. Омск ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.
04.05.2021г. нотариусом нотариального округа г. Омск ФИО2 была выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 06.10.2020г. по 05.04.2021г. в размере 430 023,87 руб., из которой: сумма основного долга – 375 142,65 руб., проценты за пользование кредитом – 49 060,21 руб., расходы за совершение исполнительской надписи – 5 821,01 руб.
20.10.2021г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, расторжении кредитного договора.
31.12.2021г. кредитный договор <***> от 03.08.2018г., заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут в одностороннем порядке.
Сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно его расчету, приложенного к иску, на 31.12.2021г. составляет 132 490 руб., из которой: проценты за пользование кредитом – 53 541,54 руб., задолженность по пене за просрочку возврата кредита – 78 948,46 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 132 490 руб., поскольку с 22.03.2021г. наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ, уставом утвержденным решением акционера № 80 от 12.02.2021г.
В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им транспортное средство марки, модели: Форд Мондео, 2007 года выпуска, VIN:№, модель и № двигателя: А0ВА 7Е79058.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а в резолютивной части решения не подлежит установлению начальная продажная цена транспортного средства.
Исходя из того, что в ходе рассмотрения данного дела установлено систематическое нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей, суд считает необходимым обратить взыскание в отношении установленной в судебном порядке задолженности по кредитному договору на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки, модели: Форд Мондео, 2007 года выпуска, VIN:№, модель и № двигателя: А0ВА 7Е79058.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 9850 руб., из расчета 3200 + 2% проц. от (132 490 руб.-100 000 руб.) = 3850 руб. + 6 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 03.08.2018 года по состоянию на 31.12.2021г. в размере 132 490 руб., из которых: проценты за пользование кредитом – 53 541 руб. 54 коп., задолженность по пене за просрочку возврата кредита – 78 948 руб. 46 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 9 850 руб., а всего 142 340 (сто сорок две тысячи триста сорок) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модели: Форд Мондео, 2007 года выпуска, VIN:№, модель и № двигателя: А0ВА 7Е79058.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Л.В.Дьяченко
Мотивированное решение изготовлено13 октября 2022 года
Судья: Л.В.Дьяченко