Дело № 2-4141/2025

УИД 34RS0002-01-2025-006360-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 сентября 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Букштыновой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ» к Ферзаули Беслану Азиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ» (далее по тексту ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указало, что 11 ноября 2014 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 5122V114CCSGJ9335043, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 480 000 руб. под 20,9% годовых. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность ответчика по кредитному договору составила сумму 553 169,61 руб., из которых основной долг – 479863,75 руб., проценты за пользование кредитом – 66372,11 руб., неустойка – 6933,75 руб. 13 апреля 2020 года между ПАО «Росбанк» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» (в настоящее время ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ») заключен договор уступки права (требования) № SGR-CS-RRD-HO/20/01, согласно которого цедент (ПАО «Росбанк») переуступил цессионарию (ООО «Управляющая компания ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2 Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №V114CCSGJ9335043 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 169,61 руб., из которых основной долг – 479863,75 руб., проценты за пользование кредитом – 66372,11 руб., неустойка – 6933,75 руб., расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 16063, 39 руб.

Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Росбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №V114CCSGJ9335043, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 480 000 руб. под 20,9% годовых на 36 месяцев

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, банк вправе в соответствии с действующим законодательством передать свои права по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» (в настоящее время ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ») заключен договор уступки права (требования) № SGR-CS-RRD-HO/20/01, согласно которого цедент (ПАО «Росбанк») переуступил цессионарию (ООО «Управляющая компания ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № SGR-CS-RRD-HO/20/01 от ДД.ММ.ГГГГ, на момент перехода права требования к ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность ФИО2 составляла 553640,10 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик ФИО2 пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В соответствии с представленным истцом и не оспоренным ответчиком расчетом, следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору №V114CCSGJ9335043 от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 553 169,61 руб., из которых основной долг – 479863,75 руб., проценты за пользование кредитом – 66372,11 руб., неустойка – 6933,75 руб.

Суд полагает возможным согласиться с представленными истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №V114CCSGJ9335043 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 169,61 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового

заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16063, 39 руб.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16063, 39 руб.

Руководствуясь статьями 233-237, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №V114CCSGJ9335043 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 169,61 руб., из которых: основной долг – 479863,75 руб., проценты за пользование кредитом – 66372,11 руб., неустойка – 6933,75 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16063, 39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Байбакова